- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- e2YT-555-1194/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02580-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Elektrėnų savivaldybės socialinės, K. D.
- Advokatai
- Renata Narbutienė, Artūras Cibulskas
suinteresuoto asmens Elektrėnų savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kasperavičiui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl fizinio asmens K. D. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus (pa)skyrimo, suinteresuoti asmenys – Elektrėnų savivaldybės socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. D. kreipėsi į teismą prašydama 1. Pripažinti K. D., neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1.1.asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. naudojantis pagalba); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.6. kitose turtinių santykių srityse, jeigu tokios bus nustatytos suinteresuotam asmeniui paskirtos ir atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės rezultate. 2. Pripažinti K. D., neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.3. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; 2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.5. kitose asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė) ir jeigu tokios bus nustatytos suinteresuotam asmeniui paskirtos ir atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės rezultate. 3. Pripažinus neveiksniu K. D. nustatyti neveiksniam asmeniui globą, paskirti pareiškėją D. D., neveiksniu pripažinto asmens K. D., globėja ir turto administratore.
2. Pareiškime nurodė, kad K. D. yra jos tėvas, neterminuotai pripažintas nedarbingu. Šią aplinkybę patvirtina teismui pateikiamas Neįgaliojo pažymėjimas serija NP N r. (duomenys neskelbtini).
3. Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centras 2023 m. spalio 29 d. išvadoje Nr. 8.IŠV-11 30 -30/23 (toliau – ir Išvada) Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodė, kad K. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų žemiau išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityje: 10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. naudojantis pagalba); 10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 10.1.7. kitos turtinių santykių sritys. Tokia išvada buvo padaryta įvertinus šias reikšmingas aplinkybes: pareiškėjos tėvas negeba nusipirkti sau maisto produktų, nesuvokia pinigų vertės, nežino, kaip reikėtų elgtis parduotuvėje ar kitoje viešoje vietoje; yra priklausomas nuo kitų asmenų, dėl savo nesuvokimo negali pasirūpinti asmeninių pajamų tvarkymu, negali sudaryti jokių sandorių ar sutarčių, kadangi negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, nesuvokia savo asmens dokumento ir kitų dokumentų reikalingumo ir jų paskirties. K. D. yra nustatyta pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos)poreikis. Asmeninių neturtinių santykių srityje: 10.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 10.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 10.2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė). Išvada asmeninių neturtinių santykių srityje buvo padaryta atsižvelgiant į tai, kad K. D. negali pasirūpinti savo gyvenamąja aplinka, nesuvokia, kad reikia pasirūpinti savo sveikatos būkle, nežino, ar jam reikia vartoti medikamentus, kada lankytis pas medikus, negali pasakyti, kas yra jo gydytojas. Jis negali pasirūpinti kitais asmenimis, nes juo pačiu reikia nuolat rūpintis ir jam padėti. Pareiškėjos tėvas nesuvokia pateiktų klausimų apie gebėjimą būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Dėl savo sveikatos tėvas negalėtų sudaryti darbo sutarties, nesupranta klausimo apie darbą. K. D. be kitų pagalbos nieko visiškai padaryti negali. Tėvas nesuvokia procesų vykstančių aplink, todėl negebėtų išreikšti savo politinės valios ir balsuoti. Galimai neveiksniam asmeniui yra nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens K. D. atstovas advokatas Artūras Cibulskas pateikė atsiliepimą byloje, kuriame nurodė, kad pareikšimas pateiktas siekiant apsaugoti K. D. teises ir teisėtus interesus.
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime nurodytus argumentus, papildomai nurodė, kad šiuo metu K. D. gydomas ligoninėje.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismo posėdžio metus pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimo argumentus, nurodė, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti K. D. globėjais, nėra.
Atsiliepimas
7. Suinteresuoto asmens K. D. atstovas advokatas Artūras Cibulskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareikšimas pateiktas siekiant apsaugoti K. D. teises ir teisėtus interesus, pareiškėja yra tinkama būti K. D. globėja.
8. Suinteresuoto asmens Elektrėnų savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovas Vytautas Kasperavičius teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pakankamai faktinių ir teisinių aplinkybių, kurių pagrindu gali būti priimtas sprendimas K. D. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse. Pareiškėja charakterizuojama teigiamai, šiuo metu tinkamai prižiūri tėvą, todėl ji atitinka globėjams keliamus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
9. Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnis), jis niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis).
10. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (CPK 2.10 straipsnio 4 dalis). Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje tvarką reglamentuoja CPK XXVIII skyrius.
11. Nagrinėjamu atveju į teismą kreipėsi suinteresuoto asmens K. D. dukra dėl jos tėvo pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo. Kaip matyti iš byloje esančios Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro 2023 m. spalio 29 d. išvados Nr. 8.IŠV-11 30-30/23 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus K. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų žemiau išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. turtinių santykių srityje: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. naudojantis pagalba); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.7. kitos turtinių santykių sritys; 2. asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė).
12. K. D. nuo 2023 m. gegužės 11 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (2023 m. birželio 8 d. Sprendimas dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-3962).
13. Teismo nutartimi K. D. psichinės sveikatos būsenai nustatyti buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, atsižvelgiant į minėtoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytas sritis, ekspertams pateikti klausimai. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. sausio 24 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. TPE-43/2024 išvadoje bei 2024 m. vasario 13 d. pateiktame ekspertizės akto patikslinime teismo psichiatrijos ekspertas, atsakydamas į teismo nutartimi pateiktus klausimus, nurodė: 1) K. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), 2) K. D. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; 3) K. D. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti teismui paaiškinimų, jis nesupras teismo proceso ir jo prasmės.
14. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichikos sutrikimas, nustatytas arba patvirtintas asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichikos sutrikimo nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti. Įvertinus Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, spręstina, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja tiek medicininis, tiek teisinis neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo kriterijus. Eksperto išvados yra nuoseklios, pagrįstos K. D. medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta.
15. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog K. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei egzistuoja pagrindas apriboti K. D. veiksnumą atitinkamose srityse, siekiant apsaugoti jo teises bei teisėtus interesus (CPK 185 straipsnis).
16. Teismas K. D. pripažįsta neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis): turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių; šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių ir politinių santykių srityse.
17. Pagal CPK 464¹ straipsnį, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka – Centrinei hipotekos įstaigai (CK 2.111 straipsnis).
18. K. D. pripažinus neveiksniu ir nustačius sritis, kuriose jis pripažinta neveiksniu, spręstinas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo. Įstatymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).
19. Pareiškėja D. D. sutinka ir prašo būti paskirta savo tėvo globėja. CPK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Iš bylos duomenų ir teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų nustatyta, kad K. D. yra K. D. dukra, kuri juo nuolat rūpinasi, yra materialiai apsirūpinusi, fiziškai pajėgi, turinti pakankamai galimybių pasirūpinti savo tėvu, atlikti kitus būtinus jo priežiūros veiksmus, jų tarpusavio santykiai geri. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti K. D. globėjais, nėra. Į bylą pateikti medicininiai dokumentai apie D. D. sveikatos būklę patvirtina, jog ji gali būti tinkamu savo tėvo globėja. D. D. neteista, administracine tvarka nebausta. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti savo tėvo K. D. globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, todėl skirtina K. D. globėja.
20. CPK 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių; juo skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Bylos duomenimis, K. D. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas-gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-klojimas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), todėl globėja skirtina D. D., skirtina ir šio turto administratore.
21. Paskirtam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
22. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo tenkinti.
Pripažinti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių ir politinių santykių srityse.
Nustatyti K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.
K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimui įsiteisėjus pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui (Centrinė hipotekos įstaiga, Tilto g. 17/4, Vilnius).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.