Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Birutės Čekauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 34 MGL (1 700 eurų) dydžio bauda;

2) 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatlikta Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL, tai yra 1700 eurų dydžio, bauda ir paskirta galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo ir 34 (trisdešimt) MGL, tai yra 1700 eurų dydžio, bauda. 2022 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta baudos bausme, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 18 parų arešto ir 34 MGL, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų, bauda;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, skirta 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 32 (trisdešimt dviejų) parų areštas ir 34 MGL, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų, bauda. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies ar visiškai atlikta pagal 2023 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, t y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su arešto bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, taip pat visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGL, tai yra 1700 Eur dydžio bauda;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taip pat visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGL, tai yra 1700 Eur bauda;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taip pat visiškai pridedant neatliktą baudos bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 34 MGI, tai yra 1700 Eur bauda;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 5 d. (dvi veikos), jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad susitarimo nevykdys, 2024 m. kovo 30 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini), įdėjo melagingą skelbimą socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini) apie neva parduodamą fotoaparatą „Ricoh GR III“, kurio neturėjo ir neketino parduoti, po ko 2024 m. kovo 30 d. A. T. radus skelbimą ir 2024 m. kovo 30 d. 18.21 val. susisiekus per (duomenys neskelbtini), bei susitarus parduoti fotoaparatą „Ricoh GR III“ už 455 eurų, jis (R. B.) paprašė pervesti 230 eurų avansą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas gavėją L. P., po ko 2024 m. kovo 31 d. 17.02 val. A. T. pervedus 250 eurų į nurodytą jam (R. B.) priklausančią UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), susitarimo išsiųsti parduodamą prekę, t. y. fotoaparatą „Ricoh GR III“ A. T. per autobusų siuntą neįvykdė, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai A. T. priklausantį turtą - 250 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirtą bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirti, ji ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. B. pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo R. B. sulaikymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dienos.

Išaiškinti R. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmė atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 837 452 371) apie tai pranešant pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikimo bausmės datą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.