Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.1

2015 m. balandžio 15 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei I. D., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo jam iš motinos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 06 07 gimė A. K., kurio tėvas yra A. K., o motina I. D. (b.l. 6).

A. I. D. buvimo vieta nežinoma. Gyventojų tarnybos registro duomenimis atsakovė gyvenamąją vietą deklaravo Vilniaus m. sav. (b.l. 15). VSDFV duomenimis atsakovė nedirba (b.l. 16). Ieškovas nepageidavo skirti atsakovei kuratoriaus, todėl teismas apie posėdžio laiką bei vietą pranešė I. D. viešo paskelbimo būdu (b.l. 26-27).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, kad A. K. gyvena su tėvu, jis tinkamai vykdo savo pareigas, todėl jo gyvenamoji vieta neturėtų būti keičiama. A. I. D., gyvendama kartu su ieškovu ir nepilnamečiu sūnumi, piktnaudžiavo alkoholiu, ateidavo į darželį pasiimti sūnaus neblaivi, todėl ieškovo šeima Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2010 08 23 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Skyriaus atstovės manymu, ieškovas, padedamas savo motinos, gali pasirūpinti sūnumi A. K. bei sudaryti jam tinkamas gyvenimo sąlygas. Ieškovo prašomas priteisti iš atsakovės I. D. išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. atitinka vaiko interesus. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė ieškinį tenkinti (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, turi būti nustatyta vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų (CK 3.169 str.). Nepilnametis A. K. gyvena su tėvu. Valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, ištyrusi vaiko aplinkos sąlygas, nustatė, kad nepilnametis auga jaukioje ir tvarkingoje aplinkoje. Vaikui sudarytos tinkamos buitinės sąlygos augti, vystytis, žaisti ir ilsėtis. Bendraujant su nepilnamečiu pagalbos vaikui organizavimo poskyrio vyriausiajai inspektorei berniukas teigė, kad nori gyventi su tėvu, jis su tėčiu piešia, žiūri filmus, o mamos A. nelabai atsimena. A. A., juo rūpintis, išlaikyti ieškovui padeda jo motina. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė I. D. veda asocialų gyvenimo būdą, sūnumi A. nesirūpina, su juo nebendrauja, išlaikymo neteikia, nededa jokių pastangų, kad palaikyti santykius su sūnumi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečio A. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. K., kuris tinkamai vykdo savo pareigas sūnaus atžvilgiu.

Būtinoms nepilnamečio vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Šiuo atveju teismas, spręsdamas klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiui A. K. priteisimo, atsižvelgia į būtinus jo poreikius bei vadovaujasi Lietuvos A. T. formuojama praktika, kad minimalus nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 300 EUR, kuriuos skirti turi abu tėvai. Šioje konkrečioje byloje teismas nustatė, kad šalių nepilnametis sūnus A. sulaukė šešerių metų, lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigą, specialių poreikių neturi. A. I. D. yra jauna, darbinga, duomenų, kad atsakovė turi sveikatos sutrikimų, nėra. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti nepilnamečio A. išlaikymo naštą vienam tėvui A. K., suteikiant galimybę motinai I. D. nusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Teismas iš motinos priteisia nepilnamečiui sūnui A.prašomą 144,81 EUR dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. 2015 02 12, kol A. sulauks pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės I. D. į valstybės biudžetą priteisiamas 93,13 EUR (41 EUR + 52,13 EUR) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 3,76 EUR išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 96,89 EUR (93,13 EUR + 3,76 EUR).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 06 25 sprendimu Nr. (1.7.)-S-2190 ieškovui A. K. suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant jį 100 % nuo bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės I. D. į valstybės biudžetą priteisiamos 211,34 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio A. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. K. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš motinos I. D. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui A. K. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 144,81 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 euro centą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2015 02 12, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sūnaus įstatyminiam atstovui – tėvui A. K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš I. D. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 96,89 EUR (devyniasdešimt šešių eurų 89 euro centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš I. D. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 211,34 EUR (dviejų šimtų vienuolikos eurų 34 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.