Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmene-pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2016-11-11, apie 02.50 val. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare barmene - pardavėja, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, po 22.00 val. pardavė alkoholinius gėrimus – 3 plastikinius alaus butelius „Aludarių“ 1 l talpos, 7,5 procentų stiprumo, išsinešimui. Alaus plastikiniai buteliai buvo uždaryti gamykliniu būdu, uždarymas nepažeistas, nepradarytas. Tokiu savo elgesiu K. G. nesilaikė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), K. G. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nurodė, kad užmiršo atidaryti alaus plastikinius butelius prieš paduodama juos pirkėjui, taip pat neįspėjo, kad alkoholinius gėrimus vartotų vietoje. Apie tai, kad negalima parduoti išsinešimui alkoholinių gėrimų po 22 val. ji žinojusi, tačiau tik šį kartą taip gavosi (b. l. 2, 8), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-5), pranešimo ataskaita (b. l. 6-7), D. K. paaiškinimas (b. l. 9), nuotrauka (b. l. 10), Kauno apskrities VPK priemonių planas (b. l. 11-12), vidaus dokumentas (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad K. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-20), asmens dokumento kopija (b. l. 21), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma, nukreipianti į Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą, kuriame yra nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

K. G. dirbdama barmene UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare po 22.00 val. pardavė alkoholinių gėrimų – 3 plastikinius alaus butelius „Aludarių“ 1 l talpos, 7,5 procentų stiprumo išsinešimui. Alaus plastikiniai buteliai buvo uždaryti gamykliniu būdu, uždarymas nepažeistas, nepradarytas, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, todėl ji baustina.

K. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, K. G. skirtina ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 164 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063347567.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.