Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-14 · Byla Nr. A2.1.-63-522/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-14
Bylos Nr.
A2.1.-63-522/2013
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00049-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
V. C.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-63-522/2013(Proceso Nr. 4-44-3-00049-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. spalio 24 d. buvo sulaikytas įtariant jį vagystės padarymu. Atlikus šlapimo laboratorinį tyrimą nustatyta, kad V. C. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas: marihuaną, hašišą ir opiatus. Tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 str. 2 d., nes V. C. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo R. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), laboratorinio tyrimo rezultatu (b.l. 3-4), įtariamojo apklausos protokolu (b.l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. C. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina 100 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. C. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymą paskirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin