Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. K., darbuotojai R. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. J. A. 1T. T. r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 17 d., apie 18 val. 30 min., V. K., duomenys neskelbtinisocialinės globos namų kieme, adresu J. A. 1, kT. T. r. sav., iš socialinės globos namų darbuotojų atėmė nešamus kibirus su atliekomis, jomis apipylė aikštelėje stovėjusius automobilius, bandė Z. M. suduoti rankomis, jos atžvilgiu varto necenzūrinius žodžius „kurva, eik nachui, užsipisk“, tempė už rūbų, tuo pažeidė viešąją tvarką ir rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 174 str.

Be to jis, T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams A. Č. ir Š. P., nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, vedant į automobilį stumdė pareigūnus, spardė, sudavė kelis smūgius policijos pareigūnui kojomis, bandė suduoti ranka, tokiais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 1 d.

V. K. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad padėjo gyventojams šienauti, buvo dideli karščiai, perkaito galvą, todėl taip ir gavosi. Teigia, kad ateityje tokie pažeidimai nesikartos.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Z. M. pareiškimu, policijos pareigūnų Š. P. ir A. Č. tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Socialinė darbuotoja paaiškino, kad V. K. turi psichikos negalią, tačiau jo veiksnumas nėra apribotas, pajamos 102,33 Lt, nes gyvena socialinės globos namuose. Esant minėtoms aplinkybėms V. K. atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina pagal ATPK 187 str. 1 d. mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali-100 Lt bauda, pagal ATPK 174 str.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti 100 Lt baudą.

Pripažinti kaltu V. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 174 str. ir paskirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. Nr. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.