Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-16 · Byla Nr. A2.9.-34-496/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-34-496/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
V. K.
Administracinė byla Nr. A2.9.-34-496-2012Teisminio proceso Nr.4-23-3-00029-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2., 48.3., 52.3.
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012m.sausio 16 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K.,

išnagrinėjusi V. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 metų gruodžio 25dieną 23 ¹⁰ val. Kelmės rajone, Tytuvėnuose, Pušyno gatvėje, prie namo Nr.1 būdamas girtas negalėjo savarankiškai paeiti, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178str.3d.

V. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad minėtą dieną išgėrė alkoholinių gėrimų pas draugą, išėjo į lauką, kad pareitų į namus, tačiau lauke stipriai apsvaigo ir neprisimena, kas vyko toliau. Jis atsibudo kitą dieną policijoje. V. K. nurodė, kad nedirba, pinigų neturi, baudos mokėti neturėtų galimybės.

V. K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. K. pripažino kaltę, tačiau jis turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirba, baudos sumokėti neturi galimybės, todėl jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 7 (septynioms) paroms.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė