Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 7 d. 18.00 val. – 2016 m. gegužės 8 d., 00.05 val., Kaune, Čečėnijos aikštėje – viešoje vietoje, nepilnametis Š. O. kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę bei būdamas neblaivus, nustatytas 1,06 promilės neblaivumas, pasirodė viešoje vietoje – Vaikų socializacijos centre, adresu: Kaunas, Žeimenos g. 106.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. O. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies pažeidimo faktą ir Š. O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno vaikų socializacijos centro raštas dėl netinkamo elgesio (b. l. 2), J. A. paaiškinimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), M. K. paaiškinimas (b. l. 5), Š. O. paaiškinimas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad Š. O. nustatytas 1,09 promilės neblaivumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis Š. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Š. O. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

Š. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.