Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, išnagrinėjusi pareiškėjo K. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas rašytiniu prašymu prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trims) mėnesiams - terminą. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga aktyviai dalyvaujant visuomeninėje veikloje. Pažymėjo, jog yra individualios įmonės savininkas, Semeliškių medžiotojų būrelio valdybos pirmininkas, Lietuvos miško savininkų asociacijos valdybos pirmininko pavaduotojas, dėl to dažnai reikia vykti į renginius ir susitikimus, jo veikla tiesiogiai susijusi su transporto priemonių vairavimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal ATPK 329 str., teismas turi teisę, bet ne pareigą, esant aukščiau nurodytų sąlygų visetui, sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nutarimu K. Š. pripažintas kaltu padaręs ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą, už kurį jam paskirta 361 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Nutarimas buvo apskųstas Vilniaus apygardos teismui, kuris 2016-07-29 nutartimi skundo netenkino.

Vadovaujantis ATPK 302¹³ str., 2016-07-29 Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo tą pačią dieną, t. y. 2016-07-29, todėl nagrinėjamu atveju laikytina, jog K. Š. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo 2016-07-29.

Byloje esantis išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog K. Š. 2016-07-14, t. y. praėjus kiek daugiau nė mėnesiui nuo nutarimo dėl specialiosios teisės atėmimo, padarė kitą ATPK numatytą pažeidimą, už kurį jam 2016-08-24 paskirta administracinė nuobauda. Nors šis pažeidimas padarytas dar neišnagrinėjus apeliacinio skundo ir neįsiteisėjus nutarimui, kuriuo pareiškėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau vertinant asmenybę, ši aplinkybė rodo, jog pareiškėjas linkęs daryti teisės pažeidimus, išvados nenusižengti ir laikytis įstatymo nedaro.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pareiškėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymėtina, kad iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos sueis terminas, kuriam pareiškėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl, net ir esant pagrindui patenkinti pareiškėjo prašymą, atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, prašymą tenkinti būtų netikslinga.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.