Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei B. D. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-09-16 asmeniškai atsakovei, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-11-17 ieškovas su atsakove sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. NK32-240 (toliau – sutartis, 5-8 b. l.). Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti siuvėjo-operatoriaus kvalifikaciją, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei šešis mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje ar vykdyti individualią veiklą, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1-7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Atsakovė pažeidė sutarties nuostatas – be svarbių atsisakė ieškovo pasiūlyto darbo pagal įgytą kvalifikaciją (19 b. l.). Ieškovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias 1 489,93 Eur išlaidas, kurias sudaro 937,79 Eur už mokymo paslaugas, 552,14 Eur stipendija (22-44 b. l.). Ieškovas 2016-05-17 ir 2016-06-02 raštais (20-21 b. l.) ragino atsakovę gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, tačiau atsakovė ieškovui šių išlaidų iki šiol negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė nevykdė sutarties 7.2-7.6 nuostatų, be svarbių priežasčių atsisakė ieškovės pasiūlyto darbo pagal įgytą kvalifikaciją, todėl ieškovas pagal sutarties 7.7 p. bei 9. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1 489,93 Eur suma (44 b. l.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos 45,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 1 489,93 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų, 93 centų) išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 489,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-09-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.