Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų pakeitimo nuteistajam G. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir G. L. paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 6 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. L. paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių įvykdymo terminą.

Teikime nurodoma, kad 2024 m. balandžio 23 d. nuteistajam išsamiai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos, vengimo vykdyti teisinės pasekmės, pasirašytinai supažindintas su Individualiu priežiūros planu. Laisvės apibojimo bausmės pabaiga 2025 m. liepos 11 d.

G. L. iki 2024 m. birželio 3 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis nuo 2024 m. liepos 17 d. iki 2024 m. rugsėjo 5 d. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

2024 m. rugpjūčio 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybą nuteistasis parašė paaiškinimą, kad nepradėjo dirbti viešųjų darbų, nes jam buvo nupjauta dešinė plaštaka ir dabar tvarkosi neįgalumo lygį, perėjo komisijas ir tikisi gauti atsakymą kitą mėnesį, todėl nemokamų darbų negalės atlikti, kadangi negali dirbti fizinio darbo. Taip pat pateikė medicininius išrašus apie siuntimą į asmens su negalia teisių apsaugos agentūrą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir ANTAA) dėl dalyvumo nustatymo.

2024 m. spalio 30 d. buvo pateikta užklausa VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ apie G. L. sveikatos būklę ir galimybes dirbti fizinio pobūdžio darbus. 2024 m. spalio 31 d. gautas atsakymas, kad G. L. 2023 m. birželio 20 d. buityje apie 21 val. griūdamas susižeidė plaštaką. 2023 m. liepos 5 d. atlikta operacija, e. sveikatoje išrašo apie atliktą operaciją, nėra. Skundžiasi, kad nevaldo dešinės plaštakos, ją skauda. Iš medicininės dokumentacijos matyti, kad nuteistajam 2022 m. lapkričio 2 d. atlikta dešinės plaštakos II-IV lenkiamųjų pirštų sausgyslių susiuvimas, nervų bei arterijos susiuvimai po patirtos traumos. Gydytojo ortopedo-traumatologo pakartotinai konsultuotas 2024 m. gegužės 30 d. Kad įvertintų kokio pobūdžio darbus gali dirbti, nuteistasis buvo nukreiptas darbo medicinos gydytojo konsultacijai su prašymu pateikti rekomendacijas. G. L. pateikė 2024 m. spalio 31 d. medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo kopiją darbo medicinos gydytojui, taip pat informavo, kad užsiregistravo gydytojo konsultacijai gruodžio mėnesiui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad skiriami neatlygintini darbai yra fizinio pobūdžio, nuteistasis yra patyręs dešinės plaštakos traumą bei operuotas, reikalinga tolimesnės specialistų konsultacijos dėl rekomendacijų dirbti fizinį darbą, be to asmens nusikalstamas elgesys yra susijęs su agresyviu elgesiu todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo paskirtą įpareigojimą paskirti baudžiamojo poveikio priemone.

Teismo posėdžio metu nuteistasis G. L. su teikimu sutiko.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš bylos medžiagos ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis G. L. 2024 m. balandžio 23 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas. Nuteistasis šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis baigė elgesio pataisos programą. Nuteistasis bendrauja su Probacijos tarnybos pareigūnais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis dėl sveikatos būklės nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad dėl sužalotos plaštakos nuteistasis šiuo metu negali dirbti, tačiau nusikalstama veika, dėl kurios padarymo yra nuteistas, susijusi su smurtiniu elgesiu, paminėto įpareigojimo pakeitimas baudžiamojo poveikio priemone darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, nuteistajam G. L. paskirtas įpareigojimas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį keistinas BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu G. L. paskirtą įpareigojimą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų per mėnesį pakeisti BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.