Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų B. G. ir R. G. prašymą dėl turto arešto įrašo panaikinimo, suinteresuotas asmuo bankrutavęs AB bankas „Snoras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas pareiškėjų B. G. ir R. G. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti įvairiam pareiškėjų turtui taikytą areštą, įregistruotą 2010 m. gruodžio 23 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-9700-828/2010 pagrindu. Nurodo, kad pareiškėjų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), yra nebeaktualios.

2. Suinteresuotas asmuo iki teismo posėdžio atsiliepimo dėl pareiškėjų prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

4. Byloje nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-9700-828/2010 AB bankas „Snoras“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo taikomos laikinosios apsaugos priemonės – areštuojant solidarių atsakovų B. G. ir R. G. kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, esančius pas skolininkus ir/ar trečiuosius asmenis 38 924,12 Lt (11 273,20 Eur) sumai, uždraudžiant skolininkams areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Solidariems skolininkams B. G. ir R. G. neturint areštuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, ar turint jų mažiau kaip už 38 924,12 Lt (11 273,20 Eur) sumą, areštuoti pinigines lėšas esančias pas atsakovus, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, paliekant B. G. ir R. G. teisę kiekvienam, kiekvieną mėnesį, disponuoti 800 Lt (231,69 Eur) suma bei atsiskaityti su ieškovu AB bankas „Snoras“ pagal teismui pateiktą ieškinį. Taikyti apribojimai registruoti Turto areštų aktų registre, turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2017 m. kovo 1 d. nutartimi buvo panaikintos visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytos visos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos bankrutavusios R. G. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), savininko R. G. ir jo sutuoktinės B. G. priklausiusiam nekilnojamajam turtui – (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui su jame esančių (duomenys neskelbtini) m² bendro ploto gyvenamuoju, (duomenys neskelbtini) m² užstatyto ploto tvartui, (duomenys neskelbtini) m² užstatyto ploto klėčiai, 108 m² užstatyto ploto ūkiniam pastatui, kitiems inžinieriniams statiniams – kiemo statiniams (šuliniui, lauko tualetui), esantiems (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). 2023 m. rugpjūčio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nutartimi baigė fizinių asmenų B. G. ir R. G. bankroto bylą bei nurašė likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus.

6. VĮ „Registrų centras“ išsamūs Turto arešto aktų registro duomenys patvirtina, kad pareiškėjų B. G. ir R. G. turtui ir/ar piniginėms lėšoms, turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), taikomi apribojimai nebėra aktualūs bei yra panaikinti.

7. Pastebėtina, kad pareiškėjų pateiktame Turto arešto aktų registro išraše nesutampa pareiškėjos vardas – nurodoma „V. G.“, nors pareiškėjos vardas – „B. G.“. Galimai dėl šio nesutapimo, dalis apribojimų, panaikintų teismų procesiniais sprendimais, liko neišregistruota.

8. Antstolių informacinės sistemos registre taip pat nėra duomenų apie pareiškėjų atžvilgiu vykdomus išieškojimus, neužbaigtas vykdyti vykdomąsias bylas (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

9. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, pareiškėjų prašymas tenkinamas, panaikinami visų Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) taikomi apribojimai (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartimi pareiškėjams B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Turto areštų aktų registre nurodoma ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)), ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytus apribojimus ir draudimus (Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams, suinteresuotam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie apribojimų turtui panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.