Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž., 2014 m. vasario 4 d., 01.45 val., Maldučių k., Rietavo sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. A., būdamas neblaivus (nustatytas 1,34 prom. girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

N. Ž. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. Ž. paaiškinime pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: N. Ž. blaivumo testas, pranešimas dėl N. Ž. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų M. K. ir A. V. tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie N. Ž. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2011-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu jis yra baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. prasme pažeidimo metu buvo galiojanti, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 str. numatytus pažeidimus, kuri užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas 2011-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

N. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

N. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Apie nutarimo priėmimą informuoti transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininką M. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Kelmės r. sav.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.