Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2015 m. birželio 7 d., apie 17.31 val. Rokiškio m., Juodupės gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 0,83 prom., lengvo girtumo laipsnio. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 2014-03-03 buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną alkoholio nevartojo, jautėsi blaivus. Iš vakaro dviese išgėrė butelį degtinės, tad kitos dienos vakare sėdo už vairo garantuodamas, kad yra blaivus. Jis pats valandos bėgyje kreipėsi į mėdikus dėl blaivumo patikrinimo. Atlikus tyrimą, buvo nustatyta, kad jo kraujyje rasta 0,57 promilės etilo alkoholio. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5, 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių V. A. B. ir L. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 18, 19) nurodyta, kad 2015-06-07 apie 17.31 val. Rokiškio m., Juodupės gatvėje sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Š.. Alkotesteriu jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,83 prom. Asmuo nušalintas nuo vairavimo, vairuotojo pažymėjimas sulaikytas, išduotas laikinas leidimas vairuoti.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, patikrinimo Nr. 764 (b. l. 16) E. Š. 2015 m. birželio 7 d. 17.31 val. nustatytas 0.85 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 16), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0,01 iki 1,00 promilių, yra ± 0,017‰, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad E. Š. nustatytas 0,833 promilių girtumas (0,85 prom. – 0,017‰ = 0,833 prom.).

E. Š. teismui pateikė Specialisto išvadą Nr. T-A4430/15(01), iš kurios matyti, kad E. Š. kraujas paimtas 2015-06-07 18.30 val., t.y. beveik po valandos nuo jo sustabdymo vairuojant automobilį. Atlikus tyrimą nustatyta, kad jo kraujyje rasta 0,57 prom. Etilo alkoholio, kas sudaro lengvą girtumo laipsnį.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2015 m. birželio 7 d. 18.45 val. (b. l. 7) E. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-14) bei pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-03-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-103-266/2014 E. Š. nubaustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą ir jam paskirta 1000 Lt (289,62 Eur bauda) bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams, kuris galiojo nuo 2014-03-03 iki 2014-11-02 (Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-419-913/2014 E. Š. atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminas sutrumpintas 4 mėnesiais). Nutarimas įsiteisėjo 2014-03-25. Bauda sumokėta 2014-04-08.

ATPK 130² str. dispozicijoje administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų kyla, kai asmuo turi galiojančią administracinę nuobaudą už vieną iš ATPK 130² str. išvardintų pažeidimų, t.y. 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje. Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Nagrinėjamu atveju nuobaudos vykdymas baigėsi 2014-11-02, todėl E. Š. 2015-06-07 automobilį būdamas neblaivus vairavo nepraėjus vieneriems metams po nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1 d. vykdymo, dėl ko jo veika atitinka ATPK 130² str. pažeidimą.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad asmuo nuo 2007 metų 8 kartus baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo minimumo iki vidurkio, konfiskuojant vairuotą automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams ir šešiems mėnesiams su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.