Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012-05-01 apie 12.10 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 35,99 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2012-05-01 apie 15.15 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 38,99 Lt vertės butelį degtinės „Lietuviška Auksinė“, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2012-05-01 apie 10.55 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje Veiverių g. 112, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 35,99 Lt vertės butelį degtinės „Originali Lietuviška“, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

12.10 val. padaryto pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

15.15 val. padaryto pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), pakvitavimu (b.l. 4), patikrinimo aktu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

10.55 padaryto pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiškimu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį:

pagal ATPK 50 str. (12.10 val. vagystė) – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

pagal ATPK 50 str. (15.15 val. vagystė) – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

pagal ATPK 50 str. (10.55 val. vagystė) – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudą paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.