Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G. (apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai (b.l. 2), išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. nuo 2015 m. gruodžio 7 d. nesirūpina savo sūnumi V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nelanko jo globos namuose, nebendrauja su juo. Tokiu savo elgesiu S. G. nepanaudoja tėvų valdžios vaiko interesams, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. Tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2016-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-66(10.18), pažyma apie asmens baustumą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios rūpybos V. P. skubaus nustatymo, vaiko laikino apgyvendinimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kitais duomenimis.

S. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, kai per metus buvo bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.

S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.

S. G. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti S. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

I. S. G., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.