Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-10-22, apie 18 val., jos nepilnametė duktė K. K., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Rimi“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaunas, bandė išsinešti plaukų gumytes, 4,99 Lt vertės, už jas nesumokėjusi, t.y. J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad 2012-10-22 policija į namus pristatė jos nepilnametę dukrą K., gim. (duomenys neskelbtini), sužinojo, jog dukra iš ,,Rimi“ bandė pavogti plaukų gumytes. Dukra savo elgesio nepaaiškino, nors su ja kalbėjosi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), J. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, ji pripažįsta dukros pažeidimą, dėl ko dukra taip pasielgė, paaiškinti negali (b.l. 3); UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusią K. K., pas ją buvo rasta plaukų gumytė, 4,99 Lt vertės, už kurią ji nebuvo sumokėjusi (b.l. 4, 5), tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikyta K. K. buvo pristatyta į Santakos PK (b.l. 6), K. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad prekybos centre „Rimi“ ji paėmė plaukų gumytes, įsirišo jas į plaukus ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, kodėl taip pasielgė paaiškinti negali (b.l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. K. bausta administracine tvarka (b.l. 11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti ją įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė