Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kaišiadorių rajono PK), suinteresuotojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Kaišiadorių rajono PK pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant VMI, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Daiktiniai įrodymai – mobiliojo ryšio telefonai: MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) – įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1697). Šie minėti daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apkaitą praėjo daugiau nei metai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pareiškėjas, laikydamas save kontrolės institucija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti bešeimininkiu 2014 m. vasario 27 d. apie 23.00 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2-iojo sektoriaus teritoriją, įmestus ir Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014 m. kovo 17 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui bei Kaišiadorių rajono PK 2014 m. kovo 17 d. paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo–priėmimo aktu perduotus: MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Samsung“ IMEI (duomenys nesklebtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) (pastaba: 2014-03-27 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo –priėmimo akte yra padaryta klaida – įrašius MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), kai turėjo būti įrašyta - MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) pagal 2014-03-17 nutarimą dėl daiktų perdavimo saugojimui).

Iš bylos ir atskiro priedo – administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo medžiagos – nustatyta, kad 2014-02-27 apie 23.00 val. Pravieniškių pataisos namų AK 2-ojo sektoriaus teritoriją, adresu Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., buvo asmens permesti ir pareigūno rasti lipnia juosta apvynioti paketai, kuriuose rasti 6 mobiliojo ryšio telefonai. Dėl šio įvykio 2014-03-06 buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d. bylos teisena (bylos Nr. 20-63-AP-211), tačiau tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014 m. rugpjūčio 26 d. pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas. Asmenų, kurie galėjo atlikti rastų paketų permetimą į minėtos įstaigos teritoriją, nepavyko nustatyti. Atlikus nurodytų aplinkybių patikrinimą, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai) priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Minėti daiktai – šeši mobiliojo ryšio telefonai - sulaikant aprašyti ir apskaityti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pareigūnų bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono P. N. daiktų sulaikymo praėjo didesnis nei vienerių metų laikotarpis, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Teismas, vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir ištyręs aptartas faktines aplinkybes, sprendžia pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014 m. vasario 27 d. apie 23.00 val. į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2-ojo sektoriaus teritoriją per tvorą permestus mobiliojo ryšio telefonus – MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini); MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini)– bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės – Lietuvos Respublikos – nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.