Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2015m. gruodžio 31d. M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-47519212-15 už tai, kad ji 2015 m. lapkričio 28 d. apie 20 val. važiuodama automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Rokiškis – Obeliai, pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Stumbro“, 40 proc. stiprumo, alaus kokteilį „Beersheik“, 5 proc. stiprumo, alkoholinį gėrimą – sidrą „Jamaica“, 6 proc. stiprumo. Jai nustatytas 0,89 prom. girtumas. Nutarime nurodyta, kad šiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 4 d.

M. G. veika iš ATPK 178¹ str. 4 d. perkvalifikuotina į ATPK 178¹ str. 3 d.

Veikos kvalifikavimui pagal ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 178¹ str. 1 ir 2 dalyse nurodytus veiksmus (turėjo ar vartojo alkoholinius gėrimus ir kitus svaigalus, pagamintus naudojant spiritą), kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą.

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 8-9) matyti, kad M. G. 2015-09-08 bausta administracine tvarka pagal ATPK 178¹ str. 2 d., o Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9-829-126/2015 bausta už ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą. Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyt, kad pastarasis nutarimas įsiteisėjo 2015m. gruodžio 18d. Kadangi naują administracinį teisės pažeidimą M. G. padarė 2015m. lapkričio 28d., esant neįsiteisėjusiam Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-27 nutarimui, tai pažeidimo padarymo dienai jos atžvilgiu galiojo tik viena administracinė nuobauda, padaryta metų laikotarpyje už ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl padaryta veika kvalifikuotina pagal ATPK 178¹ str. 3 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). M. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-7), V. V., E. Š. liudytojo apklausos protokolais (b. l. 15, 22), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

M. G. liudytojo apklausos protokole nurodė (b. l. 19), kad 2015m. lapkričio 28d. apie 20 val. pas ją į svečius (duomenys neskelbtini) kaime atvažiavo V. V. su draugais. Po pusvalandžio išvažiavo į Rokiškį, kur nusipirko alkoholio – sidro „Jamaica“, degtinės „Stumbro“ ir važiavo pasivažinėti į (duomenys neskelbtini). Buvo apie 23.40 val. Važiuojant mašinoje gėrė alkoholinius gėrimus, tada važiavo į pirtį, kur taip pat vartojo alkoholinius gėrimus.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM – 0408, asmens blaivumo testu Nr. 926 (b. l. 12), 2015m. lapkričio 29d. 06.17 val. M. G. nustatytas 0,89 promilių girtumas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Skiriant nuobaudą M. G., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

M. G. veiką iš ATPK 178¹ str. 4 d. perkvalifikuoti į ATPK 178¹ str. 3 d.

M. G., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 3 d., padarymą skirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.