Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-176-885/2025

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-11-12
Bylos Nr.: 1A-176-885/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-36537-2019-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Arūnas Bartkus, Ieva Gavelytė-Kalytienė, Nijolė Žimkienė
Kaltinamasis: R. B.
Civilinis ieškovas: M. G., L. G., D. K., E. Č., I. Č., R. Č.
Civilinis atsakovas: UAB „F“, AB „I“
Advokatai: Vidmantas Skaburskas, Ryšardas Burda, Arūnas Petrauskas, Mindaugas Bliuvas, Raimundas Lideika, Ryšardas Burdosir Vilnius

Baudžiamoji byla Nr. 1A-176-885/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36537-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.13.1; 2.1.7.2; 2.1.7.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.3; 2.1.14.2; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.3; 2.4.6.1; 2.5.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ievos Gavelytės-Kalytienės ir Nijolės Žimkienės,

sekretoriaujant Donatai Leščiuvienei, Jūratei Urbaitienei,dalyvaujant prokurorams Tomui Čepelioniui, Nikolajui Kozliakui,išteisintajam R. B., jo gynėjui advokatui Arūnui Petrauskui,

nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams M. G., L. G., D. K., jų atstovui advokatui Ryšardui Burdai,

nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų E. Č., I. Č. ir R. Č. atstovui advokatui Vidmantui Skaburskui,

civilinio atsakovo UAB „F“ atstovui advokatui Raimundui Lideikai, įgaliotam UAB „F“ atstovui G. V.,

civilinio atsakovo AB „I“ atstovui advokatui Mindaugui Bliuvui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų E. Č., I. Č. bei R. Č. atstovo advokato V. S., nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų M. G., L. G. ir D. K. atstovo advokato Ryšardo Burdos ir Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Čepelionio (toliau – ir prokuroras) apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 176 straipsnio 1 dalyje.

Prisijungti