Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-11-09, apie 19.13 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskambinusi į bendrąjį pagalbos centrą, iškvietė policijos pareigūnus, žinomai melagingai pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Šiais savo veiksmais padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl LR ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-11-09 d. 19:13 val. gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje pranešėja prašo pagalbos, bute triukšmas, konfliktas ir smurtas (b. l. 4), policijos pareigūnės G. S. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-11-09 apie 19:20 val. iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atvykus nurodytu adresu buto duris atidarė A. M., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, paklausus apie smurtą artimoje aplinkoje ji ėmė neigti skambinusi ir kvietusi policiją, aiškino, kad jokio smurto nebuvo, namuose ji buvo viena, surinkus pranešėjos telefono numerį, ėmė skambėti A. M. telefonas, po ko ši pripažino, kad kvietė policiją norėdama pagąsdinti savo draugą (b. l. 5); pačios A. M. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka (b.l. 3).

Tokiu būdu A. M. policiją kvietė be priežasties, nesant policijos pagalbos būtinumo, akivaizdžiai piktnaudžiaudama tokia teise. Jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 186 str.

A. M. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. skiriant baudą sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063971986.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.