Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškinyje nurodyta, kad 2019-09-23 ieškovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė suteikė atsakovui 1000 Eur kreditą (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 106,39 proc.). Atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos, laiku nemokėjo sutartinių įmokų, ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenzija. Kadangi atsakovas nesureagavo ir nesumokėjo skolos per nustatytą laikotarpį, ieškovė dėl atsakovo skolos teikia ieškinį. Sutarties specialiose sąlygose šalys susitarė, kad palūkanos skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo, todėl ieškovė prašo 74,75 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos – 1000 Eur, nuo 2020-01-08 (nuo kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Be to, ieškovė patyrė 136 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų, kadangi kreipėsi į UAB „SE7“ dėl skolos išieškojimo ikiteismine tvarka. Bendra skolos suma - 1360,74 Eur skola, kurią sudaro 1000 Eur kreditas, 219,09 Eur palūkanos, 5,65 Eur delspinigiai, 136 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019-09-23 vartojimo kredito bendrųjų sąlygų ir specialiųjų sąlygų (b. l. 5-9, 28-30), kredito pervedimo išrašo (b. l. 10), 2020-01-06 skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų kainos suderinimo detalizacijos (b. l. 12), informacijos apie atsakovo mokėjimus (b. l. 13), pranešimų apie pradelstus mokėjimus (b. l. 14-17, 25-27), pretenzijos (b. l. 19), raginimo (b. l. 20), 2018-12-05 skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutarties (b. l. 21-23), skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų apmokėjimo nurodymas (b. l. 18) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1360,74 Eur skola, kurią sudaro 1000 Eur kreditas, 219,09 Eur palūkanos, 5,65 Eur delspinigiai, 136 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos, priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

5. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1471,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 1 punkte numatytomis pagrindinėmis specialiosios sutarties sąlygomis, numatančiomis metinę palūkanų normą, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamas netesybas ir palūkanas, CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str., Vartojimo kredito įstatymo 21 str. 2 d. 1 p., priteistinos 74,75 proc. sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 1000 Eur kredito sumos laikotarpiu nuo 2020-01-08 iki visiško prievolės įvykdymo.

6. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 31 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

7. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, buveinė J. Basanavičiaus g. 25A-21, Vilnius, iš E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1360,74 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimties eurų 74 ct) skolą, 74,75 proc. sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) kredito sumos laikotarpiu nuo 2020-01-08 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1360,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.