Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-10-10, apie 14 val. 42 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 prom. girtumas), viešoje vietoje – prie pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pasipriešino Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui VTS PP AIVG tyrėjams D. Č. ir M. N., nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, be to, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo protokole yra suformuluojamas kaltinimas ir apibrėžiamos administracinės atsakomybės ribos. Kaip matyti, administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta tik administracinių teisės pažeidimų vieta, laikas, policijos pareigūnų pavardės bei ATPK 187 str. 1 d. 2 d. dispozicijos. Iš protokolo turinio nėra aišku, kokiais būtent veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat, nėra aišku kokius administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtus veiksmus privalėjo nutraukti vykdydamas policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus.

Nagrinėjant bylą teisme aukščiau nurodytų trūkumų ištaisyti nėra galimybės, todėl esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl A. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. grąžinti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.