- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- A8.-346-664/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00044-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pažeidėjas
- V. V.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neteisto, bausto administracine tvarka, vedusio, auginančio tris nepilnamečius vaikus, dirbančio mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini), kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini), projektuotoju, administracinę bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. V., Juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje.
Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų juridinių asmenų registrų nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinių asmenų finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikiamas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies nuostatas, mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina mažosios bendrijos narių susirinkimas
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir mažosios bendrijos steigimo dokumentus (nuostatus), mažosios bendrijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl mažosios bendrijos „Inžinierinių sistemų projektavimas“ 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 1 dienos.
Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 10 dalies 4 punktu, ir Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Šiais savo veiksmais (neveikimu) V. V. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 223 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi. Paaiškino, jog šis nusižengimas padarytas dėl teisės aktų nežinojimo, pažada, kad artimiausiu laiku visi būtini dokumentai bus pateikti.
Institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Pažeidimo faktą patvirtina 2018 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. RC-ANR_P-72-2018, 2018 m. kovo 30 d. valstybės įmonės Registrų centro pateiktoje Juridinių asmenų registro pažymoje, pažymoje apie V. V. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.
Išnagrinėtų įrodymų pagrindu darytina išvada, jog V. V. padarė administracinį nusižengimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 iki 3000 eurų.
ANK 610 straipsnio 2 dalis apibrėžia administracinio nurodymo surašymo pagrindus. Administracinis nurodymas negali būti surašomas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijoje už administracinį nusižengimą nustatyta didesnė negu vieno tūkstančio penkių šimtų eurų maksimali bauda; <...> (ANK 610 str. 2 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribas, šiuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinis nurodymas pagal ANK 610 straipsnio 2 dalies 1 punktą negalėjo būti surašytas.
V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi ir prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (V. V. neteistas, baustas administracine tvarka, vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, šiuo metu turi būsto paskolą), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad V. V. kaltė dėl ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą - baudą, savo dydžiu artimą sankcijoje nurodytai minimaliai baudai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o jam apskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.