- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- T-1604-667/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
- 2.1.15.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.16.2.12Laikinas nuosavybės teisės apribojimas (BPK 151-153 str.)
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su VĮ Registrų centras prašymu išspręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas VĮ Registrų centras prašymas informuoti apie laikino nuosavybės teisių apribojimo galiojimą, taikytą R. Ž. turtui, kitaip registro tvarkytojas, negavęs duomenų (dokumentų) dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo galiojimo ar terminų pratęsimo 2022 m. rugsėjo 2 d. išregistruos iš Registro.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.
Bylos duomenys patvirtina, kad Kauno miesto Santakos policijos komisariato Tardymo skyriaus 2003 m. vasario 11 d. nutarimu buvo taikytas areštas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam automobiliui „Opel Rekord“, valstybinis numeris nenurodytas, kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 52), turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 56).
Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu R. Ž. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, padarymą, buvo nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 1 mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje bei pradėti dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, jokios sumos iš R. Ž. nebuvo priteistas, turto konfiskavimo klausimai nebuvo sprendžiami, todėl laikytina, kad išnyko Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyti laikino nuosavybės teisių apribojimo pagrindai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam automobiliui „Opel Rekord“, valstybinis numeris nenurodytas, kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 52), turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini), panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 straipsniu, 116 straipsniu, 151 straipsniu, 253 straipsniu, 439 straipsniu, 440 straipsniu,
nutarė:
panaikinti Kauno miesto Santakos policijos komisariato Tardymo skyriaus 2003 m. vasario 11 d. nutarimu taikytą areštą R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam automobiliui „Opel Rekord“, valstybinis numeris nenurodytas, kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.