Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. J., išnagrinėjo N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2014 m. spalio 11 d., 14 val. 15 min. Šakių r. sav., Gustainiškių k., panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų: I. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini) K. P., gim. (duomenys neskelbtini), K. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes vartojo alkoholinius gėrimus, darė neigiamą įtaką jų auklėjimui ir negalėjo jais tinkamai pasirūpinti.

N. J. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. N. J. taip pat nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, todėl neturėtų kaip baudą sumokėti. Kadangi yra sveika, darbinga, norėtų, jog skiriama bauda jai būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), vaiko perdavimo aktu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad N. J. 2013-10-15 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Kadangi N. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, nepasibaigus teismo 2013-10-15 paskirtos nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. galiojimui, todėl jos veika turėtų būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Esant šioms aplinkybėms – administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, teismas N. J. veiką kvalifikuoja kaip teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Teismas N. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėja prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant N. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima jos minimumui – 100 Lt bauda.

Atsižvelgus į N. J. materialinę padėtį – šiuo metu niekur nedirba, į tai, kad N. J. yra darbinga, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 100 Lt bauda keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų.

N. J. įpareigotina atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-11 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti N. J. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti N. J., kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.