Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK73str. 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 26 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98ANP-97036095-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK73 str. 2 dalį dėl to, kad2017 m. balandžio 14 d. 20.30 val. R. M. buvo neblaivi, nustatytas 2,02 promilių girtumas, savo mažamečių M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga:administracinio nusižengimo protokolas, kuriame R. M. paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 20-21), vyresniosios tyrėjos L. M. tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad tikrinant į socialinės rizikos šeimų apskaitą įtrauktą R. M. šeimą, namuose buvo du nepilnamečiai vaikai, blaivių pilnamečių, kurie būtų galėję pasirūpinti tais vaikais, nebuvo (b.l. 5), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato informacinis raštas vaiko teises ginančiai institucijai (b.l. 6), nepilnamečio vaiko perdavimo – priėmimo aktas, iš kurio nustatyta, kad vaikai perduoti jų močiutei (b.l. 7), nepilnamečiai vaikai pripažinti nukentėjusiais (b.l. 19),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, iš kurio nustatyta, kad paskutinį kartą dėl motinos valdžios netinkamo panaudojimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. R. M. bausta 2016 12 13 (b.l. 10-17).

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką R. M. informuota, jai išaiškintos Lietuvos Respublikos ANK 577 str. numatytos teisės, prašymų negauta. Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

R. M. veika įrodyta ir kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos CK3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.Iš bylos medžiagos nustatyta, R. M. neblaivi, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tokios būsenos ji negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikai, vaikams nebuvo užtikrinta saugi ir rami aplinka.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 str., 36 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17067628556. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko RPK, R. M., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.