Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Atrėjas“ direktoriaus S. M. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atrėjas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Atrėjas“ direktorius S. M. prašo iškelti UAB „Atrėjas“ bankroto bylą. Nurodo, kad 2019 m. pradžioje dėl pablogėjusios ekonominės situacijos, rinkoje susiklosčiusių veiksnių bei esančios konkurencijos, įmonė tapo nuostolinga. Pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į balanso įrašyto turto vertės. Neturint apyvartinių lėšų ir negalint jų gauti iš kredito įstaigų, tai lėmė situaciją, kad įmonė nebegali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu. Dėl šių priežasčių įmonės veikla nuo 2019 m. liepos mėn. buvo apribota – atleisti darbuotojai, nebevykdoma ūkinė veikla ir pan. Įmonė yra nemoki ir nei šiuo metu, nei ateityje nebegali ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų turimiems kreditoriams. 2019 m. rugpjūčio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, matyti, jog įmonė einamaisiais finansiniais metais turi 260 627 Eur nuostolių. Iš 2019 m. rugpjūčio 31 d. įmonės balanso ataskaitos, matyti, jog įmonės turtas sudaro 46 777 Eur sumą, o preliminariais paskaičiavimais įmonės įsipareigojimai kreditoriams apytiksliai sudaro 202 671 Eur sumą. Akivaizdu, jog įmonės finansinė padėtis yra kritinė ir šiai dienai nėra jokių galimybių atsiskaityti su kreditoriais. Be to, atsižvelgiant į tai, jog nuo 2019 m. liepos mėn. buvo atleidžiami įmonės darbuotojai, kurių šiai dienai yra likęs tik vienas, neabejotina, jog nėra jokių perspektyvų, kad ateityje įmonė galėtų įvykdyti šiuos įsipareigojimus.

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius prašo iškelti atsakovei bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. rugsėjo 20 d. sudarė 8 304,55 Eur, iš jų: 8 222,91 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 81,64 Eur delspinigių. VSDFV Kauno skyrius, siekdamas iš atsakovės išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Pareiškėjas VSDFV Kauno skyrius atsakovei siuntė raginimus geruoju sumokėti skolą, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. rugsėjo 20 d. duomenimis, UAB „Atrėjas“ yra vienas apdraustasis. Atsakovė neturi nekilnojamojo turto, tačiau yra registruotų transporto priemonių, kurioms taikomi apribojimai. 2018 m. balanso duomenimis, bendrovė turto turėjo už 301 242 Eur, šį turtą sudarė trumpalaikis turtas, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 20 733 Eur, trumpalaikis turtas – 279 385 Eur, iš jų: atsargos – 1 441 Eur, trumpalaikės investicijos – 277 942. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 182 289 Eur. Įvertinus paskutinius Juridinių asmenų registrui pateikto balanso duomenis, bendrovės įsipareigojimai jau 2018 metais viršijo daugiau kaip pusę į balansą įrašyto turto vertės. Dėl nurodytų aplinkybių mano, kad atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Nagrinėjamu atveju vieną pareiškimą pateikė VSDFV Kauno skyrius kaip įmonės kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytas privalomąsias įmokas, atsakovė nemoka šių įmokų (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateiktų pareiškimų iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Juridinių asmenų registre esantys duomenys patvirtina, kad UAB „Atrėjas“ įregistruota 2006 m. sausio 4 d., įmonės vadovu nuo 2008 m. rugsėjo 24 d. yra S. M.. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis UAB „Atrėjas“ į balansą įrašytą turtą sudarė 301 242 Eur (ilgalaikis turtas – 20 733 Eur, trumpalaikis turtas – 279 385 Eur, sąnaudos ir sukauptos lėšos – 1 124 Eur); mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 182 289 Eur. 2019 m. rugpjūčio 31 d. balanso duomenimis UAB „Atrėjas“ į balansą įrašytą turtą sudaro 46 777 Eur (ilgalaikis turtas – 16 511 Eur, trumpalaikis turtas – 29 337 Eur, sąnaudos ir sukauptos lėšos – 929 Eur); mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 202 671 Eur. UAB „Atrėjas“ 2018 m. gruodžio 31 d. duomenimis pelnas buvo 392 Eur, 2019 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis nuostolis – 260 627 Eur.

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, kad įmonės vardu registruotos transporto priemonės – MAN 8.153, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW CADDY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurioms turtinės teisės apribotos. 2019 m. spalio 25 d. Sodros duomenimis įmonėje nedirba nė vienas darbuotojas, įsiskolinimo nėra. Viešais 2019 m. spalio 28 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis atsakovė yra skolinga 16 518,45 Eur. Antstolių informacinės sistemos registro išrašas patvirtina, kad antstolis M. P. iš įmonės vykdo 16 099,96 Eur išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimą.

Teismo vertinimu, aukščiau nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Atrėjas“ nevykdo veiklos ir yra nemoki. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB „Atrėjas“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (IBĮ 4 straipsnio 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Atrėjas“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratore atrinkta UAB „Eksmokumas“, kuri skirtina UAB „Atrėjas“ bankroto administratore (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Atrėjas“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atrėjas“, juridinio asmens kodas 300520477, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti atsakovės UAB „Atrėjas“ bankroto administratore UAB „Eksmokumas“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA079).

Areštuoti UAB „Atrėjas“ priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB Atrėjas“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti bankroto administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovams, atsakovei, bankroto administratorei. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.