Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, D. L. , V. G. , Valstybės įmonei Turto bankas, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog yra įgijęs nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į garažą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog 1994-1995 metais buvo likviduojama ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, V. G. ir D. L. už pajinius įnašus perduotas turtas – garažai. Netrukus V. G. ir D. L. už pajus gautus garažus perleido jam, nuo (duomenys neskelbtini) jis garažais naudojasi pagal paskirtį – laiko savo daiktus, automobilius ir žemės ūkio techniką, garažus remontavo, tvarkė duris ir stogą, jie yra tinkami naudoti ir pakankamai geros būklės. Nors garažus (duomenys neskelbtini) įsigijo teisėtai nusipirkdamas iš V. G. ir D. L. , kurie juos gavo taip pat teisėtai – likviduojant bendrovę ir nuo to laiko valdo teisėtai, nepertraukiamai ir sąžiningai, tačiau neturi nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų ir negali įregistruoti nuosavybės.

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimo pagrįstumą palieka spręsti teismui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Plungės ir Rietavo skyriaus atsiliepime fakto nustatymui neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys V. G. , D. L. , Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).

Pareiškėjo S. P. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), yra garažas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimas (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjo pareiškime nurodytą garažą neįregistruotos.

Iš žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1994-11-11 visuotinio bendrovės narių susirinkimo protokolo matyti, jog bendrovė įvertino savo turtą, tame tarpe ir autogaražus. (duomenys neskelbtini) ŽŪB gauto turto pagal indeksuotus pajus apskaitos dokumentų knygos duomenys patvirtina, jog V. G. ir D. L. turėjo pajinių įnašų pastatuose. Iš (duomenys neskelbtini) sutarties matyti, jog V. G. ir D. L. už pajus gautus pastatus (garažus) perleido S. P. .

Šie duomenys patvirtina pareiškėjo teiginius apie turto įsigijimo aplinkybes.

Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo skyriaus atsiliepimo matyti, jog pareiškėjo nurodytas pastatas yra valstybinėje žemėje.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjas nėra įgijęs nuosavybės teisės į statinį - garažą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statinys buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str. tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 533 str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, jog S. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į garažą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.