- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- eI4-514-595/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02929-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolita Rasiukevičienė, Jolanta Malijauskienė, Vita Valeckaitė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Achema“
- Atsakovas
- Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos, akcinės bendrovės „Amber Grid“, uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“, akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Jolitos Rasiukevičienės, Vitos Valeckaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos atstovui advokatui K. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Achema“ skundą atsakovei Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai, dalyvaujnat tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai, akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“, akcinei bendrovei „Amber Grid“, uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“ dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – ir AB) ,,Achema“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Taryba, ir VERT) 2020-11-30 nutarimą Nr. O3E-1265 „Dėl gamtinių dujų tiekimo saugumo papildomos dedamosios prie gamtinių dujų perdavimo kainos nustatymo 2021 metams“ (toliau – ir Nutarimas); 2) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu ištirti šio norminio administracinio teisės akto teisėtumą – Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2018-12-21 nutarimu Nr. O3E-465 patvirtintos „Dėl Vidutinės svertinės gamtinių dujų importo kainos nustatymo metodikos patvirtinimo“ patvirtintos metodikos 7 p. atitiktį Suskystintų gamtinių dujų terminalo įstatymo nuostatoms; 3) priteisti iš atsakovės Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos visas pareiškėjo AB „Achema“ turėtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.