Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-14 · Byla Nr. A2.2.-255-367/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-14
Bylos Nr.
A2.2.-255-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. K.
Administracinė byla A2.2.-255-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00155-2013-4Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant R. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 27 d., apie 16 val. 40 min., R. K., iš parduotuvės Č. M., esančios Bažnyčių g. 13, Tauragės m., prekių savitarnos salėje pasiėmė 6 vnt. „Paulig Clasic“ kavos, kurių vertė 119,94 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, parduotuvės pareiškimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. K. sistemingai daro analogiškus pažeidimus, išvadų nedaro. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal Lietuvos ATPK 50 str. - 10 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti – 10 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė