Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam A. S., teismo posedyje išnagrinejo

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, 7 klasiu išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-02-17 Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK A. S. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje, 196 straipsnio 1 dalyje numatytu pažeidimu požymius, kuriame nurodyta, jog A. S. 2010 m. vasario 12 d., apie 9.00 val., Mažeikiu m. Laisves ir Burbos gatviu sankryžoje, viešoje vietoje, budamas nepilnametis, pakartotinai per metus trecia karta pasirode neblaivus (nustatytas 0,43 promiles girtumas), be to su savimi turejo ašariniu duju balioneli.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaujantis LR ATPK 9 straipsnio 2 dalimi, administracine atsakomybe už šiame kodekse numatytus teises pažeidimus atsiranda, jei savo pobudžiu šie pažeidimai pagal galiojancius istatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybes.

Iš teismui pateikto Telšiu apskrities VPK Mažeikiu r. PK kriminalines policijos skyriaus tyrejo Mindaugo Žilinsko surašyto tarnybinio pranešimo matyti, kad del tu paciu administracinen atsakomyben traukiamo A. S. veiku atliekamas ikiteisminis tyrimas: 2010-02-12 apie 7.50 val., Mažeikiu m., Laisves g., prie Mažeikiu miesto seniunijos, iš M. B., naudojant fizini smurta – spiriant koja i veida, pagrobtas 250 Lt vertes mobilusis telefonas, su nukentejusiuoju nuvykus i ivykio vieta, šis atpažino du vaikinus, sudavusius jam smugi ir iš jo pagrobusius telefona, kuriuos sulaikius paaiškejo, jog tai L. S. ir administracinen atsakomyben traukiamas A. S., kurie prisipažino ivykde nusikalstama veika.

Akivaizdu, jog baudžiamojoje byloje bus ivertinti visi A. S. nusikalstami plešimo veiksmai, todel tiek neblaivumas, ankstesnis baustumas už tai, tiek dujinio balionelio turejimas lems jo veikos kvalifikacija kaip sunkinanti aplinkybe ar kvalifikuojantis požymis, todel del pažeidimu, nurodytu administracinio teises pažeidimo protokole, administracinio teises pažeidimo bylos teisena negalima. Vertinant perspektyva, aišku, jog administracines nuobaudos taikymas sukurtu dvigubo baudžiamumo negalimumo (non bis in idem) principo pažeidima taikant baudžiamosios atsakomybes priemone – bausme baudžiamojoje byloje, todel A. S. atžvilgiu administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina LR ATPK 250 straipsnio 8 punkto pagrindu (LR ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

Administracinio teises pažeidimo byla, kurioje A. S. traukiamas administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 178 straipsnio 7 dali, 196 straipsnio 1 dali, nutraukti esant baudžiamajai bylai del šio pažeidimo sudeties.

Nutarimo nuoraša nusiusti Mažeikiu r. PK.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.