Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ro Bronislovo Razmos pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gą Nr. 01-1-55727-16, ku­rio­je R. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 28 d., apie 21³⁰ val., S. J. bute (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. J. tyčia grasindamas žodžiu „padursiu“ ir rankoje laikydamas peilį, grasino nužudyti savo mamą S. J. , esant pakankamam pagrindui nukentėjusiajai S. J. manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: S. J. pareiškimu policijai, kad 2016-11-28, apie 21³⁰ val., į jos namus (duomenys neskelbtini), atėjo girtas sūnus R. J. , pradėjo jai grasinti, jog ji gaus išeiti iš namų, o jis čia bus, pasiėmė peilį nuo stalo virtuvėje, pagrasino juo durti, ji išsigando, išbėgo iš namų ir paskambino į policiją. Sūnus ir anksčiau yra jai grasinęs, kai sūnus yra neblaivus būna labai agresyvus, todėl ji labai jo bijo, su ja negyvena, tik apsilanko pas ją. Apžiūrint (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo balkoną, ant cementinio grindinio, nuo balkono įėjimo 42 cm atstumu, nuo balkono lango 25 cm atstumu, rastas virtuvinis peilis juoda plastikine rankena, geležtės ilgis 20 cm, plotis - 1,7 cm, kuris išimtas ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-55727-16. Daiktų apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėtas peilis, rastas (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo balkone, kuris kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pagal kvitą Nr. 034202 perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK (b.l. 8-14,17, 19); alkotesterio rodmenimis apie 2016-11-28, 22²⁵ val., R. J. nustatytą sunkų - 3,2 ‰ girtumą (b.l. 20); kaltinamojo R. J. parodymais, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato ir savo kaltę pilnai pripažįsta. 2016-11-28 vakare, jau buvo tamsu, tikslaus laiko nežino, atėjo pas savo mamą S. J. , gyvenančią (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, tarp jo ir mamos S. J. įvyko žodinis konfliktas. Kas vyko konflikto metu, dėl girtumo jis neprisimena ir negali nurodyti, tačiau neneigia, kad viskas galėjo taip ir būti, kaip nurodyta jam pateiktame įtarime, būdamas neblaivus nebesuprato ką daro. Dėl savo tokio elgesio gailisi, bandys mamos S. J. atsiprašyti ir su ja susitaikyti (b.l. 31).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras pareiškime prašo kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d., skirti laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, paskirti įpareigojimą per du mėnesius pradėti dirbti.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo bausmę sušvelninti. (b.l. 46).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina ?, skirtinas įpareigojimas užsiregistruoti ir būti užsiregistravusiam darbo biržoje arba pradėti dirbti ir tęsti darbą, visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Spręstinas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Įvykio vietoje paimtas peilis grąžintinas nukentėjusiajai S. J. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vienerius) metus, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuonis) mėnesius. Paskirti įpareigojimą per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, bei visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti užsiregistravusiam darbo biržoje arba tęsti darbą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką nuo 2016-11-28 iki 2016-11-29 įskaitytinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Peilį (saugomas Klaipėdos apskrities VPK Plungės RPK, pagal kvitą Nr. 034202) -baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti S. J. , a/k (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti R. J. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.