Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988 m. balandžio 4 d. Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Ragožiškių k., Ragožiškių sen., Šalčininkų r., LT-17264, anksčiau teistas:

2012 m. sausio 23 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. areštu 30 parų, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. birželio 15 d. iki 2011 m. birželio 16 d., 2012 m. birželio 25 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikęs arešto bausmę, 2013 m. rugpjūčio 19 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 291 str. 1 d., taikant LR BK 64 str, paskirta bausmė - areštas dvidešimčiai parų, bausmė atlikta, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 2 d. turto vagystės), 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 10-15d. turto vagystės).

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis A. R. slaptai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2013 m. gegužės 2 d. apie 13.00 val. Jaglimainių kaimo ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., Šalčininkėlių girininkijoje iš nukentėjusiosios T. R. priklausančio miško (kv. Nr. 479, kadastrinis Nr. 8540/0005:442) slaptai išpjovė ir pagrobė 17 beržų, kurių tūris 4,54 ktm, vieno ktm kaina 100 Lt, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtą 454 Lt vertės.

Kaltinamasis A. R. slaptai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2013 m. gegužės 10 – 15 d., Jaglimainių kaimo ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., Šalčininkėlių girininkijoje iš nukentėjusiosios T. R. priklausančio miško (kv. Nr. 479, kadastrinis Nr. 8540/0005:442) slaptai išpjovė ir pagrobė 20 beržų, kurių tūris – 8,673 ktm, vieno ktm kaina 100 Lt, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtą 867,30 Lt vertės.

Kaltinamasis A. R. teisme visiškai prisipažino kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad reikėjo pinigų, todėl išpjovė ir pardavė medieną iš motinai T. R. priklausančio miško. Iš kaltinamojo A. R. parodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad jis, 2013 m. gegužės mėnesį pasiūlė Z. K. nupirkti medienos, sakė, kad miškas, iš kurio pjaus medieną, priklauso jam, nors iš tikrųjų priklauso jo motinai, Z. K. sutiko. Iš Z. K. pasiskolino benzopjūklą ir automobilį, nuvažiavęs į mišką išpjovė beržus, prikrovė pilną automobilį. Kiek tiksliai beržų jis išpjovė ir pavogė, nežino, už vieną atvežtą mašiną medienos Z. K. jam žadėjo 100 Lt, iš viso pakrovė du automobilius ir užsidirbo 200 Lt. Iš motinos miško medieną iškirto ir pavogė tik vieną kartą, kas išpjovė medžius kitą kartą nežino (b.l. 54).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga.

N. T. R. ir J. R. parodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. ir 2013 m. gegužės 15 d. aptiko, kad iš jiems priklausančio miško, esančio Jaglimainių kaimo ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., buvo iškirsta ir pavogta mediena. Jei žinotų, kad tai padarė sūnus, į policiją nesikreiptų, manė, kad tai padarė svetimas žmogus, pretenzijų sūnui neturi.

Pagal VĮ „Registrų centro“ Vilniaus filialo pažymėjimą miško ūkio paskirties žemės sklypas, 3,0000 ha, unikalus Nr.4400-1115-7189, kadastrinis Nr. 8540/0005:442, esantis Jaglimainių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., nuosavybės teise priklauso T. R. pagal 2006 m. lapkričio 13 d. apskrities viršininko sprendimą Nr.2.8-85-12881 (b.l. 24-25).

Iš apžiūros protokolų matyti, kad 2013 m. gegužės 8 d., 2013 m. gegužės 15 d. buvo apžiūrėtas miško masyvas, esantis Jaglimainių kaimo ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., priklausantis T. R.. Miško masyve aptikta 11 vnt. beržų kelmų, kurie išdėstyti vienas nuo kito 1-4 metrų atstumu, paėjus toliau matomi dar 6 vnt. beržų kelmų ir 20 vnt. beržinių kelmų, vienas nuo kito išdėstytų 1-5 metrų atstumu (b.l.10-18, 39-41).

Pagal 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės miškų tarnybos raštą nukentėjusiosios T. R. miško valdoje, esančioje Jaglimainių k. ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., Šalčininkų miškų urėdijos, Šalčininkėlių girininkijos kv. Nr. 479, kadastrinis Nr. 8540/0005:442, 2013 metų pavasarį padarytos dvi miško vagystės. Pirmu atveju nukirsta ir pavogta 17 beržų, kurių bendras turis 4,54 ktm, 1 ktm kaina – 100 Lt, bendra suma sudaro 454,00 Lt, antru atveju nukirsta ir pavogta 20 beržų, kurių bendras tūris 8,673 ktm, 1 ktm kaina – 100 Lt, bendra suma sudarė 867,30 Lt. Neteisėtais veiksmais miško savininkui padaryta žala yra 1321,30 Lt, žala aplinkai 290,69 Lt (b.l. 50).

Tokiu būdu iš išanalizuotų bei įvertintų byloje įrodymų matyti, kad:

kaltinamasis A. R. 2013 m. gegužės 2 d. apie 13.00 val. Jaglimainių k. ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., slapta pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtą 454 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.,

kaltinamasis A. R. 2013 m. gegužės 10–15 d., Jaglimainių k. ribose, Šalčininkų sen., Šalčininkų r., slapta pagrobė nukentėjusiajai T. R. priklausantį turtą 867,30 Lt vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kad jis visiškai prisipažino kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam A. R. bausmę, atsižvelgiama į tai, kad padarytas nusikalstamas veikas įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau teistas, bausmė atlikta, teistumai neišnykę (b.l. 60-67), administracine tvarka baustas (b.l. 55-59), nedirbantis, nukentėjusieji pretenzijų kaltinamajam dėl pavogto turto neturi, todėl yra pagrindas, remiantis LR BK 48 str. 2 d., 3 d. 1 p. skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes arčiau minimalaus dydžio, įpareigojant per šį terminą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d. jas subendrinti visiškai sudedant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str., 303 str. 1-2 d.,

NUSPRENDŽIA:

pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 2 d. turto vagystės) ir, taikant LR BK 48 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą skirti jam laisvės apribojimą trims mėnesiams, įpareigojant per šį terminą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. gegužės 10-15 d. turto vagystės) ir, taikant LR BK 48 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą skirti jam laisvės apribojimą trims mėnesiams, įpareigojant per šį terminą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti visiškai sudedant ir skirti A. R. galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį terminą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nuosprendis gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.