Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. 1-717-923/2017 (S) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-828-923/2017Proceso Nr. 1-06-1-01008-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

2017 m. balandžio 13 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios E. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017-03-24 baudžiamuoju įsakymu E. K. pripažinta kalta pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 190 MGL (7155 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuota iš neteisėtos veikos E. K. gauti 11 564,53 eurai. Laikino E. K. nuosavybės teisės apribojimo į jos turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas AB ,,Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant vieną kartą per mėnesį nuimti ne daugiau kaip 250 eurų – taikymas pratęstas iki visiško 11 564,53 eurų konfiskavimo įvykdymo.

2017-04-12 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistosios E. K. prašymas panaikinti laikiną jos nuosavybės teisės apribojimą į butą ir pinigines lėšas banko sąskaitoje, kadangi turto konfiskavimą (11 564,53 eurus) ji yra visiškai įvykdžiusi ir kartu su prašymu pateikia mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios prašymas tenkintinas.

Šioje byloje Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus 2017-02-22 nutarimu buvo paskirtas laikinas E. K. nuosavybės teisės apribojimas į jos turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas AB ,,Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant vieną kartą per mėnesį nuimti ne daugiau kaip 250 eurų (t. 14, b. l. 167-168).

Kauno apylinkės teismo 2017-03-24 baudžiamuoju įsakymu nuspręsta šią procesinę prievartos priemonę taikyti iki visiško 11 564,53 eurų konfiskavimo įvykdymo.

Kadangi nuteistoji E. K. teismui pateikė mokėjimo nurodymą (15 t., b.l. 29), patvirtinantį, jog konfiskuotiną sumą – 11 564,53 eurų sumokėjo į valstybės biudžetą, laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas AB ,,Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant vieną kartą per mėnesį nuimti ne daugiau kaip 250 eurų – naikintinas.

Naikinant laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kartu taisytinas neteisingai Kauno apylinkės teismo 2017-03-24 baudžiamajame įsakyme nurodytas areštuoto buto numeris – prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus 2017-02-22 nutarime nurodomas areštuojamas turtas – butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registre nurodoma, kad areštas pagal prokuroro nutarimą uždėtas butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

Panaikinti laikiną E. K. nuosavybės teisės apribojimo į jos turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas AB ,,Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant vieną kartą per mėnesį nuimti ne daugiau kaip 250 eurų.

Nutarties nuorašą siųsti Turto arešto aktų registrui, prokurorui ir E. K..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.