Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Valos Trade“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys bankrutuojanti V. M. firma, V. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Valos Trade“ prašymas pakeisti išieškotoją, kuriuo prašoma pakeisti šalį civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018 iš bankrutuojančios V. M. firmos į UAB „Valos Trade“. Pareiškėjas nurodė, kad 2019-01-09 tarp pradinio kreditoriaus bankrutuojančios V. M. firmos ir pareiškėjo buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2018/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į V. M. įsiskolinimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-13 išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018. Kadangi nei pradinis kreditorius, nei pareiškėjas išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018 pradėjęs nebuvo ir į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo nesikreipė, teismas turėtų pakeisti šalį civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018 iš bankrutuojančios V. M. firmos į UAB „Valos Trade“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-10-10 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo bankrutuojančios V. M. firmos ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovo V. M. 4747,96 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4747,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės V. M. firmos naudai. Sprendimo už akių pagrindu 2018-11-13 ieškovei išduotas vykdomasis raštas. 2019-01-09 Pareiškėjas UAB „Valos Trade“ ir ieškovė bankrutuojanti V. M. firma sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018/1, pagal kurią V. M. firma perleido pareiškėjui UAB „Valos Trade“ reikalavimo teises į skolininką V. M. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018. 2019-01-09 pareiškėjas registruotu paštu kreipėsi į atsakovą V. M. ir informavo jį apie įvykusį reikalavimo perleidimą.

Remiantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016).

Į bylą nėra pateikta duomenų, kad 2018-11-13 vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018 pagrindu antstolių kontoroje būtų užvesta vykdomoji byla (CPK 178 str.). Be to, pareiškėjas pats nurodo, kad minėtas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai. Kadangi vykdymo procesas atsakovo atžvilgiu pagal 2018-11-13 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018 nėra pradėtas, atsižvelgiant į tai, kad teisių perėmimas yra galimas bet kurioje proceso stadijoje, teismas sprendžia, kad tarp ieškovės bankrutuojančios V. M. firmos ir jo teisių perėmėjo UAB „Valos Trade“ įvykus reikalavimo teisės į atsakovą perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieškovę bankrutuojančią V. M. firmą pakeisti jos teisių perėmėju UAB „Valos Trade“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-13 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-31773-779/2018 (CPK 48 str. 1 d). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Valos Trade“ prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovę bankrutuojančią V. M. firmą, į.k. 121785441, jos teisių perėmėja UAB „Valos Trade“, į.k. 302781173, civilinėje byloje, užbaigtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-10 sprendimu už akių, kurio pagrindu 2018-11-13 išduotas vykdomasis raštas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą