- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-13
- Bylos Nr.
- T-280-434/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
išnagrinėjo teismo posėdyje PS teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs PS atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. 1 d., laisvės apribojimu 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo keisti gyvenamąją vietą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
2. Probacijos skyrius teikimu ir jos atstovė teismo posėdyje prašo L. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose ir draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, po to, kai teismas 2023-12-14 nutartimi paskyrė papildomą įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, vėl nesilaikė įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, vartojo alkoholį, nes net 4 kartus jam buvo nustatytas sunkus gitumas, net 4 kartus baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.
3. Nuteistojo paaiškinimu, iš tiesų PS atstovė nurodė tiesą ir jis su teikimu sutinka.
4. Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti, nes visi duomenys rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinamų priežasčių vengia atlikti jam skirtą bausmę, nes jis nevykdo jam paskirto įpareigojimo bei draudimo, daro teisėtvarkos pažeidimus, todėl prašo paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
5. Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2023-10-25 d., o nuteistasis 2023-10-30 buvo supažindintas su bausmės vykdymo priežiūros planu. Jis 2023-12-08 d. grįžo į namus 23.14 val., 2023-12-09 d. išėjo iš namų 03.13 ir grįžo 03.16 val., 2023-12-10 d. išėjo iš namų 23.38 val. ir grįžo 23.49 val., buvo nustatyta, kad 2023-12-13 jis vartojo alkoholį. Todėl PS kreipėsi į teismą su teikimu, prašydami jam paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, ką teismas 2023-12-21 nutartimi probacijos skyriaus teikimą tenkino. Tačiau ir po to nuteistasis 2023-12-26 d. grįžo į namus 23.28 val. bei 2024-02-21 d. apie 22.25 val. nebuvo namuose visą naktį, taip nevykdydamas jam paskirto įpareigojimo. Jokių tokį savo elgesį pagrįstai pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė. Taip pat jis nesilaikė ir draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nuo 2023-12-26 iki 2024-02-23 d. ne 4 kartus buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus. Be to, per šį laiką jis net 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinės teisės pažeidimus, jo atžvilgiu 2024-02-23 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.
6. Visos šios virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, jokių išvadų iš savo teisei priešingo elgesio nedaro, dėl ko paskirta laisvės apribojimo bausmė jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.10 d., BK 49 str. 3 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti. L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, pakeisti areštu 90 paroms.
Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo L. K. atvykimo (sulaikymo) dienos.
L. K. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.