Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-05-13 · Byla Nr. A2.9.-907-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-907-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00652-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-907-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00652-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. V.,

išnagrinėjęs J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

J. V. nepilnametis sūnus D. V. (gim. 2007 m.) 2015 m. balandžio 14 d., apie 18 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., metė akmenį ir pataikė į automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. T., padarydamas 200 eurų dydžio turtinę žalą ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą ATPK 50³ str. D. V. neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

J. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta be jos (ATPK 272 str.).

J. V., prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus poelgio ir tai lengvina jos atsakomybę, jos kaltė dėl inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta bylos medžiaga bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė

J. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis