Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-23 · Byla Nr. A2.9.-14866-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-23
Bylos Nr.
A2.9.-14866-369/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14488-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
K. M.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-14866-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14488-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., būdama 2014-07-31 bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-12-03, apie 17:10 val., adresu Medeinos g. 13-66, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. Šiais savo veiksmais ji įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

K. M. apie teismo posėdžio laiką (2014-12-23, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio K. M. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be K. M. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. K. M. veika atitinka ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei daro išvadą, kad K. M. skirtina nuobauda, artima ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 182¹ str., teismas

nutarė:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ str. 2 d., padarymą, skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų), 217 EUR, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas