Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-152-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. H. (A. H.), gim. (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. Golubevos (duomenys neskelbtini), Minske, vedęs, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. H. 2016 m. kovo 08 d. apie 00.30 val., vykdamas lengvuoju automobiliu „C. G. Voyager“ v/n 6KC-7, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – lengvųjų automobilių importo aikštelėje, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už kontrabandą, valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui J. S. padavė pasą Nr. MP2450184, išduotą A. H. vardu, kuriame buvo įdėjęs 100 Eurų, tai yra davė kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Galutinis pranešimas apie įtarimą A. H. įteiktas pasirašytinai 2016-03-08 (54 b. l.).

Kaltinamasis A. H. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2016-03-08 vyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą lengvuoju automobiliu „C. G. Voyager“ v/n 7996KC-7 ir automobilyje gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes. Šias cigaretes planavo parduoti ir šiek tiek uždirbti. Jam atvažiavus į Medininkų kelio postą, muitinės pareigūnas pradėjo tikrinti jo transporto priemonę. Po galinėmis sėdynėmis pamatė, kad jis gabena cigaretes. Jis žinojo, kad tokio kiekio gabenti negalima ir kai muitinės pareigūnas jo paprašė pateikti jam dokumentus, pastarasis padavė pareigūnui savo pasą į kurį įdėjo dvi kupiūras po 50 (penkiasdešimt) iš viso 100 eurų, tam, kad šis nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį paleistų. Pareigūnas jį įspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet tai jis ir pats žinojo, tačiau tikėjosi, kad bus paleistas. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė spontaniškai, nenorėjo, kad jam būtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (56-57 b. l.);

Iš 2016-03-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 (8-9 b. l.);

Iš 2016-03-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pinigai, kurie priduoti saugoti į Muitinės departamento depozitinę sąskaitą, esančią UAB Medicinos banke (25 b. l.);

Liudytojas J. S. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste inspektoriumi. Dirbo „žaliajame“ lengvųjų automobilių, atvykstančių į Lietuvos Respubliką, kanale. Atvyko lengvasis automobilis „C. G. Voyager“ v/n 7996KC-7, kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. H., pradėjo tikrinti automobilį ir po galine sėdyne pastebėjo maišus, apdengtus laikraščiais. Vairuotojo paklausė kas ten yra ir pastarasis jam atsakė, kad truputį yra, paklausė jo, ko yra, jis tuomet jam įkišo ranką į kišenę, tada iškart paprašė, kad jis pateiktų savo dokumentus. Pastarasis pateikė pasą, kuriame buvo 2 kupiūros po 50 eurų. Jis paklausė kas tai, o pastarasis atsakė, kad tai jam. Jis paklausė vairuotojo, ar žino, kad kyšio davimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, pastarasis atsakė teigiamai (28-29 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. H. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis vykdamas lengvuoju automobiliu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, muitinio tikrinimo vietoje – lengvųjų automobilių importo aikštelėje, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už kontrabandą, valstybės tarnautojui - inspektoriui padavė pasą, kuriame buvo įdėjęs 100 Eurų, tai yra davė kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo padarymą skirti kaltinamajam A. H. baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

A. H. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas, neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam A. H. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 3 d. 3 p.). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 6 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. H. buvo sulaikytas 2016-03-08 00:30 val., (45 b. l.), paleistas 2016-03-08, 15.24 val. (59 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Daiktai – dvi 50 eurų nominalo kupiūros, perduotos saugoti į VA VPK buhalteriją, konfiskuotinos (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

A. H. (A. H.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 30 MGL (1129,8 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. H. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 20 MGL (753,2 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, nuo 2016-03-08 00:30 val., iki 2016-03-08, 15.24 val., kai A. H. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę paskirti 18 MGL (677,88 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus – dvi 50 eurų nominalo kupiūras, konfiskuoti.

Išaiškinti A. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.