Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kavaliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir krašto apsaugos ministro patvirtinto (duomenys neskelbtini) sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą“, asmuo buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimti į tarnybą ir buvo įteiktas siuntimas. Jis neatvyko, dėl to buvo pradėta LR ANK 560 str. 1 d., teisena ir paskirta bauda, kurią sumokėjo, (duomenys neskelbtini) buvo pakartotinai užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siuntimas, tačiau nurodytu laiku neatvyko. Buvo pradėta LR ANK 560 str. 2 d. teisena ir paskirta bauda, kurią sumokėjo. (duomenys neskelbtini) trečią kartą užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siuntimas. (duomenys neskelbtini) pagal KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymą jis neatvyko į sveikatos patikrinimą. Kadangi asmuo buvo informuotas per viešai apie skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir asmeniškai atvykus į KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), siuntimai į Karinės medicinos ekspertizės komisiją buvo įteikta asmeniškai, du kartus per tuos metus taikyta administracinė atsakomybė, taip pat nepateikė dokumentų, kuriais grindžiamos aplinkybės dėl kurių tarnyba būtų atkeliama ar atleidžiamas nuo karo prievolės, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

R. Š. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. Š. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad žinojo, jog yra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą. (duomenys neskelbtini) metų pradžioje nuvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kur užpildė prašymą, pateikė asmens dokumentus dėl ėjimo į privalomą karinę tarnybą. (duomenys neskelbtini) jam reikėjo nuvykti į karinę medicinos ekspertizių komisiją pasitikrinti sveikatą, bet nenuvyko, nes buvo išvykęs į komandiruotę darbo reikalais. Po to, jis gavo šaukimą atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir jam paskyrė 15 eurų baudą. Baudą sumokėjo. Tada jis antrą kartą buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) vykti į medicininę patikrą. Tačiau vėl dėl darbo reikalų nenuvyko. Tada vėl gavo šaukimą atvykti antrą kartą į administracinio nusižengimo tyrimą (duomenys neskelbtini). Jis vėl buvo išvykęs ir parašė tarnybai prašymą, kad atidėtų nagrinėjimą iki parvykimo. (duomenys neskelbtini) jis dalyvavo administraciniame tyrime ir jam skyrė 70 eurų baudą. Baudą jis sumokėjo. Jis trečią kartą buvo užregistruotas vykti į medicininę patikrą ir ten turėjo vykti (duomenys neskelbtini) pradžioje. Jis neatsimena ar dieną prieš jam iš karinės tarnybos (duomenys neskelbtini) kažkas skambino dėl priminimo vykti į medicininę patikrą. Trečią kartą jokių šaukimų jis negavo. Šį kartą kaip ir kitus prieš tai buvusius kartus jis nenuvyko nes buvo komandiruotėje (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad yra karo tarnybos prievolininkų sąrašuose, žinojo, kad turi vykti į medicininę komisijos patikrą. Nenuvyko dėl darbo nes bijojo prarasti darbą. Nuo (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini) komandiruotėje. Nuvyks į karo prievolės tarnybą pasiaiškinti dėl tokios situacijos. Gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 65-68). Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pateikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 8), šaukimo į teritorinį padalinį (b. l. 9), (duomenys neskelbtini) R. Š. prašymą pašaukti į privalomąją pradinę karo tarnybą (b. l. 10), (duomenys neskelbtini) siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją (b. l. 11), šaukimo į teritorinį padalinį b. l. 12-13), (duomenys neskelbtini) šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 14-15), korespondencijos sąrašų (b. l. 16-19), šaukimo į teritorinį padalinį (b. l. 20), (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 21-22), (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 23-24), (duomenys neskelbtini) siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją (b. l. 25), šaukimo į teritorinį padalinį (b. l. 26-27), (duomenys neskelbtini) šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 28-29), korespondencijos sąrašų (b. l. 30-33), šaukimo į teritorinį padalinį (b. l. 34), (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 35-36), (duomenys neskelbtini) R. Š. prašymo (b. l. 37), (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje (b. l. 38-39), (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 40-41), (duomenys neskelbtini) siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją (b. l. 42), šaukimo į teritorinį padalinį (b. l. 43-44), kopijas. Pateiktų dokumentų kopijose užfiksuota, kad R. Š. pateko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir krašto apsaugos ministro patvirtinto (duomenys neskelbtini) sąrašu Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašas“. Pastarajam išsiųstas šaukimas atvykti į teritorinį padalinį. R. Š. iki (duomenys neskelbtini) pateikė reikalingus dokumentus ir duomenis. (duomenys neskelbtini) atvyko ir užpildė prašymą pašaukti į privalomąją pradinę karo tarnybą. Asmeniui įteiktas šaukimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją. Asmuo buvo užregistruotas (duomenys neskelbtini) atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimti į tarnybą. R. Š. neatvyko, todėl buvo pradėta LR ANK 560 str. 1 d., teisena. Šaukimai atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųsti (duomenys neskelbtini) asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) R. Š. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, pateisinančių priežasčių dėl ko neatvyko pasitikrinti sveikatą (duomenys neskelbtini) nepateikė, surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta bauda – 15 Eur. (duomenys neskelbtini) baudą sumokėjo. (duomenys neskelbtini) buvo pakartotinai užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siuntimas, tačiau nurodytu laiku neatvyko. Buvo pradėta LR ANK 560 str. 2 d. teisena. (duomenys neskelbtini) išsiųsta šaukimai asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) registruoti laiškai įteikti gavėjui asmeniškai. (duomenys neskelbtini) gautas asmens laiškas, prašant atidėti atvykimą iki (duomenys neskelbtini) nes asmuo yra komandiruotėje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) R. Š. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, pateisinančių priežasčių dėl ko neatvyko pasitikrinti sveikatą (duomenys neskelbtini) nepateikė. Paskirta bauda – 70 Eur, (duomenys neskelbtini) baudą sumokėjo. (duomenys neskelbtini) trečią kartą užregistruotas atvykti (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui ir jam buvo įteiktas siutimas. (duomenys neskelbtini) pagal KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymą jis neatvyko į sveikatos patikrinimą. Kadangi asmuo buvo informuotas per viešai apie skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir asmeniškai atvykus į KPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolės komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini), siuntimai į Karinės medicinos ekspertizės komisiją buvo įteikta asmeniškai, du kartus per tuos metus taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per šaukimo metus.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog R. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. R. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 75–77).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

R. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis neteistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomą, BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 MGL dydžio (2250 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 MGL (750 eurų) ir galutinę bausmę R. Š. paskirti – 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų raštinės tarnautojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti R. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.