Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7336-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-13
Bylos Nr.
A2.2.-7336-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07374-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-7336-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07374-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-07-24 apie 13.00 val. iš PC „IKI“, esančio V.Krėvės pr.97, Kaune, pagrobė prekių už 109,98 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. M. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai (b.l.1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Paaiškinime V. M. kaltu prisipažino iš dalies, paaiškino, kad padaryto pažeidimo neprisimena, todėl pakomentuoti negali.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), UAB „Palink“ IKI-493 pareiškimu (b.l.3), tarnybiniu pranešimu (b.l.7), vaizdo įrašu kompaktiniame diske (b.l.9).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl yra baustinas.

V. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str.

nutaria:

V. M. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma