Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-46-489/2020

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-12
Bylos Nr.
2AT-46-489/2020
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02271-2019-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Olegas Fedosiukas
Pažeidėjas
A. S.
Institucija
VĮ Registrų centras
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-46-489/2020Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02271-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.1.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. S. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. S. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimu pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį nubaustas 300 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas UAB „E“ vadovas (įstaigos kodas (duomenys neskelbtini)), Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų (UAB „E“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d.) ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

2. Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi A. S. apeliacinis skundas netenkintas ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimas paliktas nepakeistas.