Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-12-05 · Civilinė byla Nr. e2-8999-1255/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-05
Bylos Nr.
e2-8999-1255/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24535-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Verkevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Finance ON“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Elelsa“
Kategorijos
  • 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-8999-1255/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24535-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 5 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vaida Verkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finance ON“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elelsa“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

UAB „Finance ON“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš UAB „Elelsa“ (toliau – atsakovė) 600 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2025 m. birželio 25 d. sudarė Buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. 27 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo teikti buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas, detalizuotas Sutarties priede Nr. 1 (Sutarties 1.1, 2.1 punktai), o UAB „Elelsa“ įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas iki einamojo mėnesio 10 dienos (Sutarties 4.10 punktas). Šalys sutarė, kad buhalterinės apskaitos paslaugų kaina – 150 Eur (Sutarties priedas Nr. 1).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Ieškovė už suteiktas buhalterines paslaugas pateikė atsakovei apmokėti keturias sąskaitas faktūras, t. y. Nr. VIT000364 (išrašyta 2025 m. birželio 25 d., 150 Eur sumai), VIT000379 (išrašyta 2025 m. liepos 1 d., 150 Eur sumai), VIT000394 (išrašyta 2025 m. rugpjūčio 1 d., 150 Eur sumai), VIT000410 (išrašyta 2025 m. rugsėjo 1 d., 150 Eur sumai), iš viso 600 Eur sumai. Ieškovė nurodo, kad atsakovė iki šios dienos nurodytų sąskaitų nėra apmokėjusi. Pažymėtina, kad atsakovė nagrinėjamoje byloje atsiliepimo nepateikė, skolos neginčijo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų apmokėjusi nurodomą įsiskolinimą, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad yra pasibaigęs prievolės įvykdymo terminas, priteisia ieškovei iš atsakovės 600 Eur skolą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (600 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia jos patirtas 23 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 14,73 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finance ON“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finance ON“, juridinio asmens kodas 306305168, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elelsa“, juridinio asmens kodas 307128429, 600 Eur (šešis šimtus eurų) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (600 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elelsa“, juridinio asmens kodas 307128429, valstybei 14,73 Eur (keturiolika eurų ir 73 ct) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vaida Verkevičienė