Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Purvainiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui D. K., nuteistajam A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2006-02-13 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 104 str. (1961 m.) - 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2009-11-12 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iš pataisos namų jam neatlikus 4 metų 3 mėnesių ir 24 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos pareigos - neišvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos ribų be leidimo; uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, du kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje.

Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2009-11-23. Šiuo metu A. A. dirba pagal individualios veiklos pažymą. Vedęs, šeimoje santykiai geri. 2010-06-15 A. A. registracija buvo sumažinta iki 1 karto per mėnesį. Nuteistasis yra išklausęs socialinės integracijos programą, lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos, teismo paskirtas pareigas vykdė. A. A. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 3).

Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, nes visos sąlygos ir reikalavimai yra išpildyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu A. A. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė. Nuteistasis dirba pagal individualios veiklos pažymą. Vedęs, šeimoje santykiai geri. Buvo atliktas A. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo veikos vertinimas naudojant OASys metodiką, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 3).

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (2013-02-08), įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos nutraukti prieš terminą vykdomą A. A. priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.