- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-22
- Bylos Nr.
- P2-6-879/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
- Kategorijos
- 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovui nedalyvaujant.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., antstolei Nijolei Jutkienei dėl teismo sprendimo vykdymui reikiamų lėšų išieškojimo ir prašymą dėl ieškinio atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas išieškoti teismo sprendimui įvykdyti reikiamas lėšas iš suinteresuoto asmens R. G..
Pareiškėjas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos (b.l.141-143) pateikė prašymą dėl pareiškimo atsisakymo, kuriame atsisako pareiškimo reikalavimų, prašo bylą nutraukti, o taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos. Taip pat pateikė papildomus prašymus: palikti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-10-29 nutartimi šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atlikti įrašą viešame registre dėl pastato gyvenamojo namo , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir pastato gėlių parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nuosavybės teisė registruota R. G. vardu iki bus išieškotos priverstinio teismo sprendimo vykdymo išlaidos ir užbaigiama vykdomoji byla; bei priteisti šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdžio metu su pareiškėjo pareiškimo atsisakymu sutiko visiškai. Nesutiko su pareiškėjo prašymu palikti galioti laikinąsias apsaugos priemones. Paaiškino, kad jis gauna legalias pajamas, todėl nėra reikalo varžyti jo teises disponuoti nekilnojamaisiais daiktais.
Suinteresuoto asmens R. G. atstovas advokatas A. B. teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškėjo prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių nesutinka, nes laikinosios apsaugos priemonės skirtos būtent kaip nagrinėjamos bylos įvykdymo užtikrinimo priemonė, todėl pareiškėjui atsisakius reikalavimo, nebėra ką užtikrinti šiomis priemonėmis. Atsiimant pareiškimą prašė nepriteisti iš suinteresuoto asmens R. G. bylinėjimosi išlaidų, nes šalies procesinis elgesys buvo tinkamas.
Suinteresuotas asmuo antstolė Nijolė Jutkienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai (b.l.138), iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas dėl atsisakymo nuo pareiškimo, kuriame pareiškėjas atsisako pareiškimo reikalavimų priimamas, nes jame yra pilnai ir laisvanoriškai išreikšta pareiškėjo valia, ir toks atsisakymas nepažeidžia nei šalių, nei kitų suinteresuotų asmenų teisių (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.) , o civilinė byla yra nutraukiama Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu.
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašymas palikti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-10-29 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl pastato gyvenamojo namo , unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir pastato gėlių parduotuvės, unikalus (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nuosavybės teisė registruota R. G. vardu iki bus išieškotos priverstinio teismo sprendimo vykdymo išlaidos ir užbaigiama vykdomoji byla, atmetamas. Teismas pažymi, kad laikinosios apsaugos priemonės taikomos, jeigu nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų neįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos LR CPK 149 str. pagrindu, laikinųjų apsaugos priemonių galiojimą reglamentuoja LR CPK 150 str. Teismas pažymi, kad antstolis, vykdydamas vykdomąją bylą, pats gali areštuoti turtą LR CPK XLVIII (Turto areštas) skyriuje nustatyta tvarka. Darytina išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo reikalingumas pareiškėjui atsiėmus ieškinį, išnyko. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas paliekamas tik iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo. (CPK 150 str.2 d.).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjama civilinė byla žyminiu mokesčiu neapmokestinta, bei į tai, kad byloje šalys nepateikė įrodymų apie jų patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl , šalių tarpusavio bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo nesprendžia.
Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 5,49 Lt pašto išlaidų valstybei, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d., 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,
nutaria:
Priimti pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos pareiškimo atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. P2-6-879/2014 pagal pareiškėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., antstolei Nijolei Jutkienei dėl teismo sprendimo vykdymui reikiamų lėšų išieškojimo, nutraukti.
2013 m. spalio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės –įrašas viešame registre dėl pastato gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., ir pastato gėlių parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės perleidimo draudimo, palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.