Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į mokyklos salės sieną. Eismo įvykio metu apgadinta pastato siena ir prie pastato esanti žalia veja, tuo padaryta 87 eurų žala. Po eismo įvykio vairuotojas nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 101, 219. 1p, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. P. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į mokyklos sieną, o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto – žalios vejos ir sienos apgadinimą, žalos dydis yra 87 eurai, todėl jo padaryta veika atitinka ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (3 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: Telšių rajono savivaldybės administracijos Degaičių seniūnijos raštas dėl padarytos žalos (4 b. l.), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę ( 5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (12,13 b. l.), eismo įvykio vietos schema (14 b. l.), alkotesterio patikrinimo rezultatas (15 b. l.), R. P. paaiškinimas ( 16 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( 17 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktas (18 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (19 b. l.), fotonuotraukos (20-21 b. l.), asmens duomenys (22 b. l.), kita bylos medžiaga.

R. P. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių, o sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėjui skiriamos minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 302 str.).

Byloje pateiktas Telšių rajono savivaldybės administracijos Degaičių seniūnijos raštas, kad seniūnijai dėl eismo įvykio padaryta 87 Eur turtinė žala (b. l. 4), tačiau seniūnijos atstovas į posėdį neatvyko ir išsamesnių paaiškinimų dėl žalos dydžio nepateikė, o vien iš pateikto rašto negalima spręsti, jog rašte nurodyto dydžio išlaidos ir buvo faktiškai patirtos ir kad visos nurodytos išlaidos, susijusios būtent su eismo įvykiu. Esant tokioms aplinkybėms, Telšių rajono savivaldybės administracijos Degaičių seniūnijai padaryto nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas, išaiškinant, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo seniūnija turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutarė:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. R. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.