Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. balandžio 24 d., apie 16.46 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.07 prom. girtumas, UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvėje, esančioje A. Vaišvilos g. 17, Plungėje, pro kasas prasinešė du butelius brendžio „Alita“, kurių bendra vertė 24,98 Eur, ir tokiu būdu prekes pagrobė. Prekės į prekybą negrąžintos. Tokiais veiksmais A. D. UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei padarė 24,98 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų negauta. A. D. pagal šaukimą neatvykus į teismo posėdį, pripažintina, kad jis vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

Byloje esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Nurodė, jog 2016 m. balandžio 24 d. gėrė degtinę su T. J. pas M. P., pritrūkus degtinės, sumanė eiti pavogti alkoholio ir nuėjo į A. Vaišvilos g. esantį prekybos centrą Iki. Pasiėmė du butelius brendžio ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvės apsaugos darbuotojos pareiškimas apie 6 butelių brendžio vagystę parduotuvėje, jas įvykdžiusius nepažintus asmenis, padarytą bendrą 74,94 Eur žalą; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie vagystes iš parduotuvės ir nustatytus teisės pažeidimus padariusius asmenis – A. D. ir T. J.; alkotesterio duomenys apie A. D. nustatytą 1,07 prom. girtumą; pažeidėjo pasiaiškinimas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame kaltę dėl vagystės parduotuvėje pripažino.

ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimą, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Surinkti įrodymai patvirtina A. D. padarytą teisės pažeidimą, įrodo pažeidėjo kaltę, kad jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL (114 Eur), jo veikos atitinka ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.

A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą A. D., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei laipsnį, į pagrobto turto vertę, nustatytą atsakomybę sunkiančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Vadovaujantis ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkiančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didintinas nuo vidurkio iki maksimumo.

Turtinė žala UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei, esančiai A. Vaišvilos g. 17, Plungėje, už pagrobtas prekes neatlyginta, todėl A. D. įpareigotinas ją atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą -180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. D. atlyginti 24,98 Eur (dvidešimt keturių eurų 98 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“ prekybos centro IKI-1129 parduotuvei, esančiai A. Vaišvilos g. 17, Plungėje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).