Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-05 · Byla Nr. A2.9.-207-531/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-05
Bylos Nr.
A2.9.-207-531/2014
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00168-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Kaltinamasis
A. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos numeris A2.9-207-531/2014;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00168-2014-1;Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 53.2; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas, 2014 m. gegužės 5 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, toliau nevykdė savo pareigų, nes netinkamai prižiūrėjo ir nekontroliavo savo mažamečio vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini), elgesio, kas turėjo įtakos ir sąlygojo padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d, nes 2014 m. kovo 19 d., 18 val. 45 min., jis išdaužė (duomenys neskelbtini) viršutinį lango stiklą, tuo uždarajai akcinei bendrovei padarydamas 214,80 Lt dydžio turtinę žalą.

Savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Ruošiant administracinę bylą A. P. nurodė, kad paaiškinimus duos teisme.

Į teismo posėdį ji neatvyko, nors apie jo laiką ir vietą buvo informuota pasirašytinai. Prašymų dėl posėdžio atidėjimo vėlesniam laikui negauta. Byla išnagrinėta traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant, konstatavus, kad svarbių priežasčių jai neatvykti nėra.

Pažeidimo faktą, kad A. P. nepanaudojo motinos valdžios, ir tai padarė pakartotinai, patvirtina duomenys, užfiksuoti 2014-03-28 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį D. P. atžvilgiu, nesant amžiaus, nuo kurio jis gali atsakyti pagal baudžiamąjį įstatymą, Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-04-23 informacijoje, 2014-03-28 Utenos apskr. VPK Visagino PK Viešosios policijos sk. informacijoje apie įvykį, 2013-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-11334706-14, ir administracinės įskaitos duomenys.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Ji administracine tvarka už analogiškus pažeidimus buvo bausta. Jai skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, nustatant jos dydį, atitinkantį sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

A. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti ją 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracine bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas