Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 160,00 Eur autorinio atlyginimo, 33,60 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 19,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių 2018 m. kovo 21 d. buvo sudaryta Licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) dėl teisės naudoti „(duomenys neskelbtini)“ repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo ieškovei už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti autorinį atlyginimą. Ieškovė atsakovei siuntė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. autorinio atlyginimo pagal šias sąskaitas nesumokėjo, dėl to susidarė 193,60 Eur dydžio įsiskolinimas (160,00 Eur autorinis atlyginimas + 33,60 Eur PVM). Remdamasi sutarties 6 straipsnio 1 dalimi ieškovė atsakovei apskaičiavo 19,97 Eur delspinigių. Iš ieškovės teismui pateiktos kūrinių naudotojo įsiskolinimo lentelės nustatyta, jog bendra atsakovės skola ieškovei sudaro 213,57 Eur. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove byloje nėra.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.2-6.4 straipsniai, Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalis, 65, 67, 73 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – leido atsakovei viešai atlikti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ repertuaro kūrinius, atsakovė šia teise naudojosi, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ieškovei autorinio atlyginimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė, nesumokėdama autorinio atlyginimo sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė ir tokiu būdu pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Konstatuotina, kad ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteistina 160,00 Eur autorinio atlyginimo, 33,60 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 19,97 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu bei 80 straipsnio 7 dalimi byloje mokėtinas 8,00 Eur žyminis mokestis, kurį ieškovė sumokėjo. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų 00 ct) autorinį atlyginimą, 33,60 Eur (trisdešimt trijų eurų 60 ct) pridėtinės vertės mokestį, 19,97 Eur (devyniolikos eurų 97 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 213,57 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 57 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei asociacijai „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.